Ухвала суду № 71384930, 26.12.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.12.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017р. Справа №642/10342/15-к Провадження 1-кп/642/104/17

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М., Суддів Шрамко Л.Л., Грінчук О.П.

Секретарі: Пшеничної Т.М.

За участі сторін:

Прокурора: Максюта О.

Захистників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_8, 18 грудня 1959р.н., ОСОБА_9, 28 червня 1992р.н., ОСОБА_10, 17 грудня 1990р.н., ОСОБА_11, 15 квітня 1990р.н., ОСОБА_12, 11 червня 1994р.н., ОСОБА_13, 12 травня 1996р., ОСОБА_14, 24 жовтня 1988р.н., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до Наказу голови Ленінського раонного суду м.Харкова №7.3-227 від 02.11.2007 року суддя Вікторов Віктор Вікторович наданов відпуску по догляду за дитиною до трьох років. З метою недопущення порушень процесуальних строків та прав учасників проваджень, членом колегії у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, замість судді Вікторова В.В. визначений суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Ч.2 ст.319 КПК України передбачено, що у разі відсутності необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

Суддею Шрамко Л.Л. в судовому засіданні зазначено, що вона була ознайомлена з ходом судового та кримінального провадження, яке знаходиться у суді, ознайомився з раніше прийнятими судом процесуальними рішеннями та згодена з ними.

З урахуванням позиції судді Шрамко Л.Л. прокурор вважає, що не має необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого позицію прокурора підтримали у повному обсязі.

Вислухавши позицію учасників кримінального провадження, та, враховуючи те, що, сторони кримінального провадження, не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, суддя, що замінив суддю, якій вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а також з метою дотримання вимог щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, колегія суддів вважає за можливе прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Вікторова В.В., оскільки таке рішення на думку колегії суддів, не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Вікторова В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: