Ухвала суду № 71384923, 18.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19205/17

Номер провадження 2/638/5913/17

УХВАЛА

18 грудня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, повного товариства «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі – продажу недійсними,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 14.12.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі – продажу, серія номер 229 від 23.01.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо продажу житлового будинку літ. «А – 1» з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, провулок Аральській, будинок 3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 Визнати недійсним договір купівлі – продажу, серія та номер 230 від 23.01.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6310136300:09:015:0022, площею 0,0551 га, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Аральський, земельна ділянка 3, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 Визнати недійсним договір купівлі – продажу, серія номер 16 від 19.01.2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо квартири розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, будинок 66 – З, кв. 36, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 Визнати недійсними договір іпотеки укладений між ОСОБА_3 та повним товариством «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія» серія та номер 233 від 23.01.2017 року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_5, предметом якого є житловий будинок літ. «А – 1» з надвірними будівлями, загальною площею 89,9 кв. м. за адресою: м. Харків, провулок Аральській, будинок 3 та земельна ділянка кадастровий номер: 6310136300:09:015:0022, площею 0,0551 га., розташовані за адресою: м. Харків, пров. Аральський, земельна ділянка 3. Виключити запис про іпотеку № 18664605 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесений ПН ХМНО ОСОБА_5 23.01.2017 року, у зв’язку з укладенням договору іпотеки між ОСОБА_3 та повним товариством «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія» серія та номер 233, від 23.01.2017 року, предметом якого є земельна ділянка кадастровий номер: 6310136300:09:015:0022, площею 0,0551 га, розташовані за адресою: м. Харків, провулок Аральській, будинок 3. Виключити запис про іпотеку № 18664253 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесений ПН ХМНО ОСОБА_5 23.01.2017 року, у зв’язку з укладенням договору іпотеки між ОСОБА_3 та повним товариством «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія» серія та номер 233 від 23.01.2017 року, предметом якого є житловий будинок літ. «А – 1» з надвірними будівлями, загальною площею 89,9 кв. м., розташований за адресою: м. Харків, провулок Аральський, 3. Визнати недійсними договір іпотеки укладений між ОСОБА_3 та повним товариством «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія» серія та номер 264 від 24.01.2017 року, посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_5, предметом якого є житлова квартира, розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, будинок 66 – З, кв. 36. Виключити запис про іпотеку № 18688425 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесений ПН ХМНО ОСОБА_5 24.01.2017 року, у зв’язку з укладенням договору іпотеки між ОСОБА_3 та повним товариством «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія» серія та номер 233 від 23.01.2017 року, предметом якого є житлова квартира розташована за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, будинок 66 – З, кв. 36. Зняти обтяження на нерухоме майно – квартиру, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, будинок 66 – З, кв. 36, накладену ПН ХМНО ОСОБА_5 24.01.2017 року, у зв’язку з укладенням договору іпотеки № 264 від 24.01.2017 року між ОСОБА_3 та повним товариством «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія», вилучивши запис про обтяження № 18688357 від 24.01.2017 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зняти обтяження на нерухоме майно – житловий будинок літ. «А – 1», з надвірними будівлями, загальною площею 89,9 кв. м., розташований за адресою: м. Харків, пров. Аральський, будинок 3, накладену ПН ХМНО ОСОБА_5 23.01.2017 року, у зв’язку з укладенням договору іпотеки № 233 від 23.01.2017 року між ОСОБА_3 та повним товариством «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія», вилучивши запис про обтяження № 18664082 від 23.01.2017 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зняти обтяження на нерухоме майно – земельну ділянку кадастровий номер: 6310136300:09:015:0022, площею 0,0551 га, розташовані за адресою: м. Харків, пров. Аральський, земельна ділянка 3, накладену ПН ХМНО ОСОБА_5 24.01.2017 року, у зв’язку з укладенням договору іпотеки № 233 від 23.01.2017 року між ОСОБА_3 та повним товариством «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія», вилучивши запис про обтяження № 18664489 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Скасувати реєстрацію права власності на квартиру розташовану за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, будинок 66 – З, кв. 36 за ОСОБА_3, номер запису про право власності 18628574 від 19.01.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «А – 1», з надвірними будівлями, загальною площею 89,9 кв. м., розташований за адресою: м. Харків, пров. Аральський, земельна ділянка 3 за ОСОБА_3, номер запису про право власності 18662529 від 23.01.2017 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6310136300:09:015:0022, площею 0,0551 га, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Аральський, земельна ділянка 3 за ОСОБА_3, номер запису про право власності 18662577 від 23.01.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Нова редакція Цивільного процесуального кодексу України набрала чинності 15.12.2017 р.

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження по справі не відкрито на момент набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, але позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. 2 ч. ч. 2, 5 ст. 119 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), а саме: позовна заява не містить поштових індексів сторін; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, підпункт 2.1.2. пункту 1, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено чотирнадцять вимог немайнового характеру, тому за чотирнадцять вимог немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 8960,00 грн. (14 х 640,00 грн.) судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. ХарковаКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлений ст. 119 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, повного товариства «Ломбард «ОСОБА_4» ОСОБА_4 і Компанія», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі – продажу недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: