Ухвала суду № 71384874, 28.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18006/17

н/п 1-в/640/429/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові заяву слідчого СВ УСБУ в харківській обл. ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні – ухвалі суду про арешт майна у кримінальному провадженні №22017220000000277 від 15.11.2017 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 3-го відділення СВ УСБУ в Харківській області лейтенанта ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №22017220000000277 від 15.11.2017 року про арешт майна, а саме: предмети і речі, вилучені під час огляду місця події 15.11.2017 у громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 р. було задоволено дане клопотання слідчого та накладено арешт на перелічене у клопотанні вилучене 15.11.2017 р. під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_3 Республіки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, майно.

28.12.2017 р. слідчий СВ УСБУ в Харківській обл. ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки, що була допущена в тексті та резолютивній частинах ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 р. у державному номері автомобіля НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники провадження не з’явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2017 року за результатами розгляду клопотання слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області лейтенанта ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 22017220000000277, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, про арешт майна, вказавши у тексті та резолютивній частині ухвали державний номер автомобіля НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - К.С.Садовський