Ухвала суду № 71384752, 28.12.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3311/17

Номер провадження 2-з/623/29/2017

УХВАЛА

іменем України

про забезпечення доказів

28 грудня 2017 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 місце проживання: 87000, Донецька область, Нікопольський район, смт. Нікольське (Володарське) вул. Володарського буд. 23,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів, в обгрунтування заяви посилається на те, що має намір звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання недійсним заповіту, тому заявник просив суд забезпечити докази для подання позовної заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене суд вважає, що у позивача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, адресі: вул.Соборна, 18, м. Ізюм, Харківської області, відомості прз все спадкове майно, яхс відкрилось, після смерті моєї матері ОСОБА_3 27.08.2015 року, свідоцтво про смерть серія І-НО № 935488, зареєстроване Виконавчим комітетом Бригадирівської сілької ради Ізюмського району Харківської області 28.08.2015, актовий запис № 27.

Витребувати у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області відомості, щодо земельних ділянок, які належали покійної ОСОБА_3 27.08.2015 року, свідоцтво про смерть серія І-НО № 935488, зареєстроване Виконавчим комітетом Бригадирівської сілької ради Ізюмського району Харківської області 28.08.2015, актовий запис № 27.

Витребувати у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, адреса: вул.Соборна, 18, м. Ізюм, Харківської області, заповіт складений покійною ОСОБА_3, посвідчений Бригадирівською сільською радою Ізюмського району Харківської області 15.08.2015 року за реєстром № 13.

Витребувати у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області адреса: вул. Соборна, 18, м. Ізюм, Харківської області, копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області 04.12.2017 року за номером у спадковому реєстрі 61672827.

Витребувати у Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області,адреса: вул.Соборна, 18, м. Ізюм, Харківської області, відомості про направлення та отримання ОСОБА_1 листа за № 2901 від 05.12.2017.

Витребувати у приватного підприємства «Агрофірма «Ніка», адреса: вул Миру, буд. Г1 : Липчанівка, Ізюмського району, Харківської області, відомості про договори оренди земельних ділянок за державними актами на землю серія ХР №028986 та серія ХР № 028987, місцезнаходження на території Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, які належали покійної ОСОБА_3 та відомості про розмір невиплаченої орендної плати за вищезазначеними договорами оренди землі.

Витребувати у Центра первинної медико-санітарної допомоги КЗОЗ м. Ізюм, адреса: вул. Фрунзе, 34, м. Ізюм, Харківської області, виписку з медичної картки на ім’я покійної ОСОБА_3 з відомостями про стан здоров’я, зокрема проте, що його покійна матір ОСОБА_3 з 2009 року мала психічний розлад здоров’я, перебувала на обліку в психіатричній лікарні, хворіла ішемічною хворобою серця, атеросклератичним кардіосклерозом, тромбофлебітом глибоких вен нижніх кінцівок, та про всі інші захворювання на які страждала покійна ОСОБА_3.

Витребувати у Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області місцезнаходження: вул. Шкільна, буд.1, с. Бригадирівка, Ізюмський район, Харківська область, поштовий індекс: 64330, рішення або документи, якими підтверджується право посвідчувати заповіти, відповідно до цивільного кодексу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню її оскарження не зупиняє її виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. П. Винниченко