Ухвала суду № 71384719, 28.12.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17041/17

н/п 1-кп/640/980/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Давіденко Н.В.,

прокурора - Бойчука О.В.

представника потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченого – ОСОБА_2 А,М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження №№12017220490004131, 12017220490003846, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого вироком Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2016р. за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покрання звільнений з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в скоєні злочинів, передбачений ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло два обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №№12017220490004131, 12017220490003846 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачений ч.1 ст. 185 , ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справи по кримінальному провадженню №№12017220490004131, 12017220490003846 за обвинуваченням ОСОБА_2 до судового розгляду.

За ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що маються дві справи за обвинуваченням одного обвинуваченого – ОСОБА_2 суд вважає за необхідне їх об’єднати в одну.

Також обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений потребує правової допомоги для здійснення його захисту, у нього відсутні коши на залучення його самостійно, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2, для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду даних кримінальних проваджень.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ухвалою слідчого судді обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Прокурор просив продовжити строк запобіжного захід обвинуваченому з підстав наявності ризиків передбачених п.1,п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого просив вирішити питання на розсуд суду.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що він не приховувався від слідства та не збирається, вину у скоєні злочинів визнає.

При вирішенні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому, суд оцінює сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 злочинів, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у скоєні злочинів, у вчиненні яких обвинувачується, вік обвинуваченого, відсутність законних джерел доходу, стійких соціальних зав’язків, ті обставини, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочинів вчинених в період випробувального терміну призначеного судом, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого переховатися від суду, вчинити інший злочин.

Наявність ризику незаконний вплив на потерпілих та свідків, прокурором на теперішній час не доведений.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 25.02.2018 року.

Застосування більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням обставин справи, майнового та сімейного стану обвинуваченого, встановлених ризиків, визначає заставу достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України – в розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 8000 грн. (1600х5).

Керуючись ст. ст. 49,177, 178, 217, 314 -317, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд справи по кримінальному провадженню №12017220490003846 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Призначити судовий розгляд справи по кримінальному провадженню №12017220490004131 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України .

Об’єднати дану справу - №640/17041/17-к, по кримінальному провадженню №12017220490003846 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , зі справою №640/18941/17к по кримінальному провадженню №12017220490004131 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши об’єднаним справам №640/17041/17-к

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень №№12017220490004131, 12017220490003846 на 14-00 годину 05 січня 2018 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-“б”).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 для здійснення захисту під час судового розгляду у суді кримінальних провадження №№12017220490004131, 12017220490003846, за призначенням.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, залишити без змін – у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 25.02.2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 8000 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача ДКСУ, призначення платежу – застава, справа №640/15193/17-к, ПІБ обвинуваченого) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора або суду; 3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз’яснити заставодавцю, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, та попередити його про обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов’язків.

Покласти на заставодавця наступні обов’язки: забезпечувати належну поведінку обвинуваченого; забезпечувати явку, належно повідомленого обвинуваченого до прокурора, суду; повідомлення прокурора та суд про причини неявки обвинуваченого.

Зобов’язати заставодавця забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов’язків щодо повідомлення прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого обвинуваченого обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Суддя Бородіна Н.М.