
Справа № 640/14475/16-к
н/п 1-кс/640/10275/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Ворончук Н.А., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42016220000000825 від 12.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню № 42016220000000825 від 12.09.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), які були надані для державної реєстрації реєстраційної справи ТОВ «Зелена Таврія» попередня назва ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» (код ЄДРПОУ 39410914), а саме: заяви, довіреності щодо осіб, які їх надають, договорів купівлі-продажу,статутів(нових редакцій), протоколів загальних зборів, наказів про призначення директорів, інших документів, що перебувають у реєстраційних справах Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, яка знаходиться за адресою: 54050, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, просп. Богоявленський, буд. 306, - з можливістю їх вилучення.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.
Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області, у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого Атаманчука А.В.; від заступника Голови райдержадміністрації ОСОБА_3 до суду надійшла заява про неможливість участі у судовому засіданні по розгляду даного клопотання державного реєстратора сектору держреєстрації у зв’язку з прийомом громадян. Неприбуття представника Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні оригіналів документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, які були надані для державної реєстрації реєстраційної справи ТОВ «Зелена Таврія» попередня назва ТОВ «Племінний завод імені Літвінова» (код ЄДРПОУ 39410914), а саме: заяви, довіреності щодо осіб, які їх надають, договорів купівлі-продажу, статутів(нових редакцій), протоколів загальних зборів, наказів про призначення директорів, інших документів, що перебувають у реєстраційних справах Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, яка знаходиться за адресою: 54050, м. Миколаїв, Миколаївський р-н, просп. Богоявленський, буд. 306, - з можливістю їх копіювання.
Зобов’язати Вітовську районну державну адміністрацію Миколаївської області надати старшому слідчому першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів вищезазначеної реєстраційної справи, забезпечивши можливість їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.01.2018 року включно.
Роз’яснити Вітовській районній державній адміністрації Миколаївської області, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя - К.С.Садовський
Судове рішення № 71384709, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/14475/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: