Ухвала суду № 71384473, 29.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13444/17

Провадження №2-а/428/587/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною відмову у виплаті одночасно з виплатою пенсії, призначеної до виплати, грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, зобов’язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі 62125,40грн.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною відмову у виплаті одночасно з виплатою пенсії, призначеної до виплати, грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, зобов’язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі 62125,40грн.. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2017р. даний адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків. 22.12.2017р. позивачем ОСОБА_1 було частково усунуто вказані в ухвалі суду недоліки. Однак, до відкриття провадження по справі, а саме 28.12.2017р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення адміністративного позову та сплаченого судового збору.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, заяву про повернення адміністративного позову , суд вважає за необхідне повернути його позивачеві з наступних обставин.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною відмову у виплаті одночасно з виплатою пенсії, призначеної до виплати, грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, зобов’язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі 62125,40грн. підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги. Сплата судового збору позивачем ОСОБА_1 у розмірі 640грн. підтверджується квитанцією №3 від 22.12.2017р., яка знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, суддя, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною відмову у виплаті одночасно з виплатою пенсії, призначеної до виплати, грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, зобов’язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі 62125,40грн., повернути позивачу.

УДКС України в м. Сєвєродонецьку ГУДКС України в Луганській області ДКС України повернути ОСОБА_1, 26.06.1959р.н., і.н. НОМЕР_1, паспорт серія ЕН №993681, виданий Сєвєродонецьким МВ УДМС України в Луганській області 08.01.2015р., яка зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. ДимитроваАДРЕСА_1, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 640грн., згідно квитанції №3 від 22.12.2017 року на р/р 31213206700080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37944909, МФО отримувача коштів 804013, код класифікації доходів 22030101, код ЄДРПОУ суду 05381484).

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького адміністративного апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя

.