Ухвала суду № 71384430, 29.12.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/19754/17

Провадження № 1-кс/638/3606/17

29.12.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

за участю слідчого СВ Шевченківського відділу поліції

Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480006197 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480006197 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.12.2017 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від оператору «102» надійшло повідомлення, з якого вбачалось, що 28.12.2017 року близько 20.00 год. біля перехрестя вул. Академіка Проскури та вул. Бєлгородське шосе в м. Харкові, двоє невідомих, погрожуючи застосуванням молотків, відкрито, протиправно, заволоділи грошовими коштами потерпілого у особливо великих розмірах, чим спричинили потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду.

За даним фактом 28 грудня 2017 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480006197 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.

28.12.2017 року за підписом начальника УОТЗ ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 надійшли дані радіотехнічного обстеження за адресою: м. Харків біля перехрестя вул. Академіка Проскури та вул. Бєлгородське шосе.

Під час скоєння злочину невстановлені особи могли користуватися мобільним зв’язком одного з мобільних операторів. Встановлення причетних до кримінального злочину осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» в місці скоєння злочину, а саме за адресою: м. Харків, біля перехрестя вул. Академіка Проскури та вул. Бєлгородське шосе за період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 28.12.2017 року в зоні покриття базових станцій мобільних операторів: ТОВ «Лайфселл»: LAC 23303 CID 893, 35942; ПрАТ «Київстар» LAC 55403 CID 11757, 17101, 21757, 17103, 17102; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 10055 CID 24443, 30957, 24449.

В судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити у зв’язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищевказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв’язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220480006197 від 28.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України, – задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, а саме дозвіл на зняття інформації відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв'язок в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 28.12.2017 в зоні покриття базових: ТОВ «Лайфселл»: LAC 23303 CID 893, 35942; ПрАТ «Київстар» LAC 55403 CID 11757, 17101, 21757, 17103, 17102; ПрАТ «ВФ Україна» LAC 10055 CID 24443, 30957, 24449.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. М. Хайкін