Рішення № 71384362, 05.10.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/2527/17

Номер провадження 2/570/1276/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

05 жовтня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідачка є матір'ю малолітньої дитини, сина – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час діти проживають з бабусею, мати часто і на тривалий строк зникає з дому, утриманням і вихованням дитини займається бабуся, відповідачка ОСОБА_2 злісно і свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, ніде не працює, про достаток дітей не дбає, не здійснює належного догляду за дитиною, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини і стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації ОСОБА_3 - з'явившись до суду, в зв'язку з неявкою відповідачки, в судове засідання подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що ситуація в сім'ї не змінилася, позов підтримує повністю і просить його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Причину неявки вона суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд визнав її неявку до суду неповажною і вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини, сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина проживає з бабусею ОСОБА_4, яка займається її вихованням і утриманням. Мати постійно вживає алкогольні напої, на тривалий час відлучається із дому, дитина її цікавить мало, здоров'ям і життям дитини вона практично не цікавиться. У 2004 році рішенням Рівненського районного суду Рівненської області відповідачка була позбавлена батьківських прав по відношенню до старших синів 1996 та 1997 років народження.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, виконавчого комітету Зорянської сільської ради Рівненського району про доцільність позбавлення батьківських прав, виходячи з інтересів малолітньої дитини є доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і це буде виключно в інтересах дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що відповідачка практично не піклується про фізичний і духовний розвиток свого сина ОСОБА_1, належно не цікавиться дитиною, на даний час вона постійно вживає алкогольні напої, на тривалий час відлучається з дому, на неодноразові зауваження посадових осіб сільської ради, поліції, превентивної служби не реагує, не робить позитивних змін у своєму житті. Тому, на думку суду, мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому є підстави позбавити її батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

Тобто, в даному випадку є порушення прав малолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов Органом опіки і піклування, а тому позов підлягає до задоволення.

На думку суду, малолітню дитину необхідно передати органу опіки і піклування.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Що стосується стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає за доцільність залишити цю позовну вимогу без розгляду, оскільки на даний час ще невідомо на чию користь стягувати аліменти з ОСОБА_2., так як не встановлено дитині опікуна.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Органу опіки і піклування Рівненської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітньої дитини, сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий запис № 33 від 18 березня 2016 року, зроблений виконавчим комітетом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області).

Малолітню дитину - ОСОБА_1 10 березня 2016 року, передати органу опіки і піклування.

Позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МЮ № 415239, виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 31 грудня 2015 року, ідентифікаційний номер суду не відомий) на рахунок 31217206700295, МФО 833017, ЄДРПОУ одержувача 22586549, код доходів 22030101, Банк ГУДКУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260 судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.