Рішення № 71384060, 27.12.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13113/17

Провадження №2/428/2772/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої пенсії. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 отримував пенсію у зв’язку з втратою годувальника в період з 15.02.2009 року по 31.01.2017 року. 05.11.2015 року відповідач досяг повноліття, але пенсія йому виплачувалась, оскільки він навчався в Рубіжанському індустріально-педагогічному технікумі. Проте 01.10.2016 року відповідача було відраховано з технікуму, про що він не повідомив УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області. Сума надмірно виплаченої пенсії становить 5154 грн., добровільно відповідач повернув 300 грн. Просив суд стягнути з відповідача надмірно виплачену пенсію в сумі 4854 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 ст. Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї, зокрема, вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Згідно із ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім'ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім'ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно із ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2Ю, в період з 15.02.2009 року по 31.01.2017 року отримував пенсію у зв’язку з втратою годувальника.

Згідно із довідкою Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму від 01.09.2016 року №122 ОСОБА_2 дійсно навчається в цьому навчальному закладі в групі Б-15-1 за фахом «Будівництво» на денному відділенні на молодшого спеціаліста, строк навчання 1рік 10 місяців.

Проте 01.10.2016 року ОСОБА_2 було відраховано з навчання, що підтверджується листом Рубіжанського індустріально-педагогічного технікуму від 27.01.2017 р. №17.

Внаслідок несвоєчасного повідомлення відповідачем про припинення навчання у Рубіжанському індустріально-педагогічному технікумі, йому була призначена та надміру виплачена пенсія у зв’язку із втратою годувальника у загальному розмірі 5154 грн. за період з 01.10.2016 року по 31.01.2017 року. При цьому відповідачем добровільно було відшкодовано 300 грн. в рахунок надмірно сплаченої йому пенсії.

Згідно з наданим розрахунком загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 станом на час розгляду справи складає 4854 грн.

В судовому засіданні доводи, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, у зв’язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави.

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 4, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, р/р 25603314738, МФО 304665 у ВАТ „Державний ощадний банк України", код ОКПО 21792459) суму надмірно виплаченої пенсії за період з 01.10.2016 року по 31.01.2017 року в сумі 4 854 (чотири тисячі вісімсот п’ятдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова