Ухвала суду № 71384013, 23.11.2017, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3001/17;

Провадження № 2-а/401/198/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому просить суд визнати протиправними дії Київського ОУ ПФ України м. Харкова в частині призупинення виплати пенсії з 01.04.2017 року, визнати незаконним і скасувати протокол комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам № 22 від 07.07.2017 року та зобов'язати здійснити виплату пенсії за період з 01.04.2017 року по 01.07.2017 року. Визнати протиправними дії Світловодського ОУ ПФУ в Кіровоградській області в частині не призначення та не виплати пенсії за віком з 01.07.2017 року та зобов'язання здійснити виплату пенсії за період з 01.07.2017 року по 01.10.2017 року.

Разом з адміністративним позовом, позивач подала до суду заяву про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав. Свої вимоги мотивує тим, що про призупинення виплати пенсії з 01.04.2017 року та про існування протоколу комісії № 22 від 07.07.2017 року вона дізналась лише після того, як Світловодське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області отримало макет моєї пенсійної справи з м. Харків, тобто в вересні 2017 року, що підтверджується відповіддю Світловодського ОУ ПФУ.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Суддя дослідивши адміністративний позов та додані до нього докази визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та вважає за можливе поновити вказаний строк.

Як вбачається з ч.1,2 ст. 120 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Крім того позивач звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору мотивуючи свої вимоги тим, що вона є пенсіонеркою, з 01.04.2017 року по 01.10.2017 року через незаконні дії відповідачів не отримувала пенсію. Олександрійським місцевим центром з НБВПД було прийнято рішення про надання позивачу безоплатної вторинної правової допомоги з підстав її фінансової неспроможності тому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Беручи до уваги наведені позивачем аргументи та надані докази, враховуючи майновий стан позивача, вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначений позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно зобов'язати відповідача який являється суб'єктом владних повноважень - надати суду, до судового розгляду справи, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, -

Керуючись ст. ст.: 6, 88, 99, 100, 102, 106, 107 КАС України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений позивачем строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення суду по справі за її позовом до Світловодського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 13-00 год. 06 грудня 2017 року.

Зобов'язати відповідача надати суду, до судового розгляду справи, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов .

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом.

Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з копіями доданих документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2