
Справа № 428/13517/17
Провадження №2-а/428/595/2017
УХВАЛА
про витребування доказів
20 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач з квітня 2017 року припинив нараховувати і виплачувати йому пенсію з тих підстав, що він не підтвердив своє місце проживання на території підконтрольній українській владі і особисто не з’явився до відповідного підрозділу Пенсійного фонду України.
В адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просив витребувати у відповідача докази для розгляду справи (інформацію про його перебування на обліку у відповідача, про суму та дату останньої виплати пенсії, про розмір заборгованості по пенсії, про підстави припинення виплати пенсії, копію його пенсійної справи позивача тощо).
Частинами 1, 2 ст.79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст.80 КАС України встановлено право позивача подати клопотання до суду про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійно надати докази.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у відповідача, оскільки зазначені докази мають значення для правильного і об’єктивного розгляду адміністративної справи.
Керуючись ст.ст.79, 80, 294 КАС України, суддя,-
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області докази про перебування позивача на обліку у відповідача, про суму та дату останньої виплати пенсії позивачу, про розмір заборгованості по пенсії позивача, підстави припинення виплати пенсії позивачу, копію пенсійної справи позивача.
Зобов’язати відповідача надати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати відповідачу для виконання, позивачу для відома..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Ж. І. Кордюкова
Судове рішення № 71383874, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/13517/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: