Рішення № 71383647, 28.12.2017, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 28.12.2017

ЄУ № 420/1936/17

Провадження №2/420/740/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участі секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред’явлення позову до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2013 року сторони мешкають окремо. Діти на даний час перебувають на повному матеріальному утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Самостійно утримувати своїх дітей позивачці дуже важко, оскільки левова частка грошей йде на придбання їжі та одягу для хлопців, а також на оплату комунальних послуг. Хоча офіційно відповідач не працює, фактично він отримує регулярний дохід переважно від найму у приватних осіб, зокрема пов’язаного з будівництвом або заготівкою лісу. Зі слів відповідача він заробляє понад 500 гривень на день. У зв'язку з вищевикладеним позивач звертається до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з’явилась, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, зважаючи на те, що визнання відповідачем позовних вимог ґрунтується на законних підставах, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ЕД №129767 та І-ЕД №211653, виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області та Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, відповідно.

Відповідно до довідки №2405, виданої 17.10.2017 Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, позивач ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в тому числі разом з нею проживають діти: син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син- Шевчук ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 знаходить на обліку в Управлінні соціального захисту населення Новопсковської РДА, але доходів не отримує, та на обліку як безробітна в Новопсковському районному центрі зайнятості станом на 18.10.2017 не перебуває, що підтверджується довідками №553 та №22/2-2713, виданими 18.10.2017 УСЗН Новопсковської РДА та Новопсковським районним центром зайнятості відповідно.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 183 Сімейного Кодексу України, Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність сторін щодо участі в утриманні дітей, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та визнання відповідачем заявлених вимог у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обов’язок відповідача, який є батьком неповнолітніх дітей та проживає окремо від них, сплачувати аліменти на їх утримання, та з урахуванням визнання всіх обставини та заявлених позовних вимог відповідачем, суд присуджує стягнення аліменти на утримання дітей у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред’явлення позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб. Тому за правилами ст. 141 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 354 - 356, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 1814, 182,183,184, 191 СК України, ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік», суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 06.04.2005 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10 районного суду Луганської області, НОМЕР_3, виданого 17 квітня 2010 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4), аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 листопада 2017 року до повноліття найстаршої дитини – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 06.04.2005 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області), судовий збір у розмірі 640 грн. на р/р №31215256700001, МФО 820019, Код 37993783, одержувач: ГУК ум. Києві (м. Київ) 22030106, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис. ОСОБА_9