Постанова № 71383600, 11.12.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7662/17

3/415/1664/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.12.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в містах Сєвєродонецьку, Лисичанську, Рубіжне Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм АРЗСПГУДСНС України у Луганській області, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

21 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 25 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом марки «КРАЗ 255Б1», державний реєстраційний номер «056542», що належить АРЗСПГУДСНС у Луганській області, по вулиця Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №147, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, відповідно до яких:

-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України), -

не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, і, при виникнення небезпеки для руху, не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, допустивши виїзд ТЗ за межі проїзної частини дороги та наїзд-зіткнення останнього з перешкодою (електроопорою), що призвело до пошкодження транспортного засобу.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 21 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «КРАЗ 255Б1», державний реєстраційний номер «056542», що належить АРЗСПГУДСНС у Луганській області, де він працює у якості водія екскаватора, по вулиця Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №147, в порушення вимог п.12.1 ПДР України, дійсно, не врахував дорожню обстановку (засніжене та слизьке дорожнє покриття, тощо) та - стан транспортного засобу, в наслідок чого, при виникнення небезпеки для руху, - не зміг своєчасно вжити заходів для зменшення швидкості та зупинки керованого ним транспортного засобу, допустивши виїзд останнього за межі проїзної частини дороги та наїзд-зіткнення з перешкодою (електропорою), що призвело до пошкодження ТЗ під його керуванням. З інкримінованим порушенням ПДР України – погоджується, свою провину – усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, та просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, має на утриманні дитину неповнолітнього віку – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, крім того, - зробив для себе належні висновки, зобов'язавшись надалі подібного не вчиняти.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 21 листопада 2017 року (а.с.2-2/об) вбачається розташування транспортного засобу марки «КРАЗ 255Б1», державний реєстраційний номер «056542», що належить АРЗСПГУДСНС у Луганській області, під керуванням правопорушника ОСОБА_1, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №147, а також, встановлено отримані зазначеним транспортним засобом механічні пошкодження, зокрема, – деформації правого переднього крила, капоту, переднього бамперу, розбитої правої передньої фари, пошкодження лако-фарбового покриття капоту, бамперу, правого переднього крила, тощо.

У судовому засіданні (а.с.1,4) встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» МВС, – на ім`я правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, – видане посвідчення водія, серії ВВВ №012657, категорії «А,В,С1,С».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 – у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, провина останнього доведена змістом дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 21 листопада 2017 року (а.с.2-2/об), з додатками, в яких зафіксовано отримані ТЗ, внаслідок ДТП, механічні пошкодження.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.12.1 ПДР України, відповідно до яких –

під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також, особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п.12.1 ПДР України),

– що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працюючи водієм, потребує у користування ТЗ за родом своєї професійної діяльності, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті – не піддавався.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку – сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який, працюючи водієм, потребує у користування ТЗ за родом своєї професійної діяльності, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с. 3), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення відповідного адміністративного правопорушення, – перебував у тверезому стані, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, отримані транспортним засобом внаслідок ДТП механічні пошкодження, при цьому, враховуючи також наявність обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Речові докази по справі – відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

: