Ухвала суду № 71383582, 28.12.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/429/17

Пров. № 2/409/340/17

У Х В А Л А

28 грудня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

при секретарі: В.М.Острогляд

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Представник відповідача по справі звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати від ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" оригінал договору про іпотечний кредит № 286 від 29.08.2008 року та оригінал договору поруки № 1 від 29.08.2008 року, укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" оригінал договору про іпотечний кредит № 286 від 29.08.2008 року та оригінал договору поруки № 1 від 29.08.2008 року, укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Позивачу надати витребувовувані документи до 27.02.2018 року до 09:00 год - дати підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3