Ухвала суду № 71383518, 28.12.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/2433/17

Провадження № 1-кс/414/849/2017

Кремінський районний суд Луганської області

В складі

слідчого судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Погодіна В.С.

слідчого Волнової О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянув в відкритому судовому клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: пр-т. Московський, 294/13, м. Харків та фактично мешкаючого за адресою: пр-т. Московський, 308/423, м. Харків, в порядку ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання, встановлено що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.5 ст. 185 КК України.

Провина ОСОБА_1підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Слідчий СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому просить з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за наявності наступних підстав: ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, раніше судимий, у теперішній час підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 через тяжкість покарання, що йому загрожує, а також відсутність постійного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, прокурора, який клопотання підтримав та наполягає на застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

28.12.2017 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній особі згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь – яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні було наведено наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв’язку з обґрунтованою підозрою у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_4 про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити ОСОБА_1 залишати місце мешкання у період часу з 21 години по 06 годину, прибувати до слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за першою вимогою, що на думку суду буде достатнім для тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 177-178, 181, 186, 193, 194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити .

2.Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов’язків:

1)прибувати до слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за першою вимогою.

2)у період часу з 21 години по 06 годину не залишати місце постійного проживання за адресою: пр-т. МосковськийАДРЕСА_1, м. Харків без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вищевказаних зобов’язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба