Ухвала суду № 71383481, 29.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8396/17 Справа № 183/3236/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи - Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права на приватизацію та зобов’язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_3 Визнано незаконним та скасовано рішення Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро № 2475 від 27 червня 2017 року про відмову ОСОБА_3 в приватизації квартири № 31 в будинку під № 7 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Визнано за ОСОБА_3 право на приватизацію квартири № 31 в будинку № 7 на вул. Лісна в смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Зобов’язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, як орган приватизації, вжити всіх належних та достатніх заходів щодо передачі у власність квартири, яка використовується ОСОБА_3 на умовах найму на території військового містечка за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське, вул. Лісна, 7/31, згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України №396 від 16 грудня 2009 року. Вирішено питання судових витрат (а.с.37-44).

Не погоджуючись з рішенням суду КЕВ м. Дніпро подав апеляційну скаргу (а.с.49,50).

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги. У вказаний в ухвалі строк, КЕВ м. Дніпро необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 112 грн. (а.с.54,55).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення 13 грудня 2017 року КЕВ м. Дніпро отримав копію ухвали суду від 05 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.57).

Однак, станом на 29 грудня 2017 року КЕВ м. Дніпро вимоги ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року не виконав.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу КЕВ м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 рокуслід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко