Ухвала суду № 71383234, 29.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8855/17 Справа № 199/4052/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року про залишення позову без розгляду та ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на вищезазначені судові рішення. Однак її апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявник однією апеляційною скаргою оскаржує одразу 2 процесуальні документи.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Тобто, заявник має подати 2 окремі апеляційні скарги: скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року про залишення позову без розгляду та ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі, та відповідно сплатити судовий збір за оскарження кожної ухвали.

Відповідно до вимог ст. 185,356 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду заявник повинен сплатити судовий збір – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою заявник сплатив судовий збір не сплатив.

Враховуючи, що позивач оскаржує 2 ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, апелянту слід сплатити суму судового збору у розмірі 640 грн., яку внести на рахунок рахунок судового збору: Отримувач коштів – УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274; Банк отримувача – ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) – 805012; Рахунок отримувача – 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу – Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.

Крім того, заявник має зазначити дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та реєстраційний номер облікової картки платника податків; номери засобів зв’язку та електронної пошти, за наявності, згідно вимог ст.356 ЦПК України.

За таких бставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом подання до суду нових апеляційних скарг з наданням їх копій у відповідності до кількості осіб які беруть участь у справі з наданням оригіналу належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року про залишення позову без розгляду та ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору довічного утримання – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя О.П.Варенко