
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/42/17 Справа № 406/2627/2012 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Іванова А.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Іванової А.П.,
суддів Мазниці А.А.,
ОСОБА_2
за участю секретаря судового засідання Лошакової А.С.
прокурора Чернобривець Ю.М.
засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5,ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід головуючій судді Івановій А.П., -
В С Т А Н О В И Л А:
21 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_4 подав заяву про відвід головуючій судді Івановій А.П., мотивувавши її позбавленням права з боку останньої на ознайомлення його з матеріалами провадження, тиску з боку головуючої на підсудного і порушення його прав: не ознайомлення з матеріалами справи, спричинення моральних та фізичних страждань при ознайомленні, висловив намір подання після ознайомлення з матеріалами справи зміни та доповнення до скарги.
Таким чином, до початку розгляду справи грубо порушується рівність сторін, що є невід’ємною рисою справедливого судового розгляду і надання йому можливості для надання своїх доводів, що викликає сумнів в неупередженості головуючого судді.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відвід, мотивувавши його неупередженістю судді.
Заслухавши думку прокурора, яка заперечувала проти відводу головуючому судді,засудженого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_7, ОСОБА_6, колегія суддів не вбачає обставин, передбачених статтями 56-57 КПК України, які б виключали участь головуючого судді в розгляді даної кримінальної справи.
Керуючись ст.ст. 56,57 КПК України (1960 року), колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про відвід головуючому судді Івановій А.П. - відмовити.
Судді:
____ _____ _____
А.П. ОСОБА_8 ОСОБА_9 Мазниця
Судове рішення № 71383091, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 406/2627/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: