Рішення № 71383006, 19.12.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

справа № 216/2892/17

2/216/1850/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу № 216/2892/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Центрально-Міська районна у місті ОСОБА_4 рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 р. та уточнено 14.07.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа –Центрально-Міська районна у місті ОСОБА_4 рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.В обґрунтування позову вказує, що їй на праві приватної власності належить будинок № 22 по вул.Белороссова в м.Кривому Розі. Відповідач являється її сином, зареєстрований в будинку, однак з квітня 2014 року не проживає за вказаною адресою, місце його знаходження їй невідоме. Реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися житлом, вона не може оформити субсидію, та змушена нести додаткові комунальні витрати по оплаті за комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у пресі.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить суд прийняти законне, обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що будинок №22 по вул.Белороссова в м.Кривому Розі на праві приватної власності належить позивачу, що підтверджується договором дарування від 17.04.2000 р. та зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 261, сторінка 221, запис 62594– а.с.6, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з квітня 2014 року там не проживає, що підтверджується актом квартального комітету № 30 від 16.06.2017 р. та домовою книгою – а.с.9-10.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України – члени сім’ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, та як колишній член сім’ї власника житла, може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа – Центрально-Міська районна у місті ОСОБА_4 рада, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 04052560, місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, буд.27, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком №22 по вул.Белороссова в м.Кривому Розі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: