Ухвала суду № 71382946, 06.12.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6330/17

2/216/2572/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Товарної біржі «Українська товарна біржа», Комунального підприємства «Центр реєстрації» Шестірнянської сільської ради Широківського району про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Товарної біржі «Українська товарна біржа», Комунального підприємства «Центр реєстрації» Шестірнянської сільської ради Широківського району про визнання договору дійсним. Просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 6 лютого 2007 року на товарній біржі «Українська товарна біржа» між ним ОСОБА_2 та ОСОБА_4, предметом якого є квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Максима Шимановського (колишня Комуністична), 2а, квартира 13; скасувати рішення Комунального підприємства «Центр реєстрації» Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області від 27 квітня 2017 рок про відмову у проведенні державної реєстрації прав щодо реєстрації права власності на квартиру за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Максима Шимановського (колишня Комуністична), 2а, квартира 13, на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 6 лютого 2007 року на товарній біржі «Українська товарна біржа» між ОСОБА_2, та ОСОБА_4; зобов’язати органи реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснити державну реєстрацію права власності згідно договору купівлі-продажу, укладеного 6 лютого 2007 року на товарній біржі «Українська товарна біржа», між ОСОБА_2, та ОСОБА_4, та предметом якого є квартира, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Максима Шимановського (колишня Комуністична), 2а, квартира 13.

Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_3 ради, Товарної біржі «Українська товарна біржа», Комунального підприємства «Центр реєстрації» Шестірнянської сільської ради Широківського району про визнання договору дійсним, призначити судове засідання по справі на 09.00 год. 23.02.2017 року, в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: