
справа № 216/3766/17
2/216/2079/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Крейса О.О.
учасників справи:
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу № 216/3766/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -
ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5В, третя особа – Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В обґрунтування позову вказує, що з 2008 року проживає без реєстрації у шлюбі з ОСОБА_2, ведуть спільне господарство, виховують дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.
25.05.2017 р. у них народився син – ОСОБА_5, в той час у відповідача був втрачений паспорт, в зв’язку з чим в органах РАЦС йому було відмовлено у визнанні батьківства сина. Просить суд задовольнити його позову в повному обсязі.
Позивач на розгляд справи не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає.
Представник третьої особи ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком вказаний – ОСОБА_9, а матір’ю – ОСОБА_2 – а.с.7, згідно довідки Квартального комітету № 5 від 30.08.2017 р. за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Скіфська, буд.7, проживають позивач з відповідачем та дітьми, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5 – а.с.22.
Згідно статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст.135 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім’я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
За відсутністю заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 та 127 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду, відповідно до ч. 1 ст.128 СК України. Приписами ст.ст.126, 127 СК України передбачено визначення походження дитини за заявою чоловіка та жінки, які не перебувають у шлюбі між собою та заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 9 своєї постанови № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз’яснив, що відповідно до статей 213,125 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина – містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім’я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 р., яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов’язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов’язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.
Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги вимоги статті 134 СК України, суд вважає за можливе одночасно з ухваленням рішення про визнання батьківства внести зміни до актового запису про народження в частині прізвища дитини, а також в частині відомостей про батька дитини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, ст.ст.126, 127, 128, 134, 135, 150 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, третя особа – Центрально-Міський районний у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 33355984, місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Свято-Миколаївська, буд.45, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька – задовольнити.
ОСОБА_10 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м.Донецьк, Донецької області, громадянина України, батьком – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Внести зміни в актовий запис № 456 від 01.06.2017 р. Центрально-Міського районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказавши батьком дитини – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та змінивши прізвище дитини з «Зима» на «Диса». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 71382896, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3766/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: