Ухвала суду № 71382826, 29.12.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/388/17

Провадження № 2-асз/192/4/17

Ухвала

"29" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши в смт Солоне у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії, судові витрати по справі віднесено за рахунок Держави.

28 листопада 2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, з підстав визначених в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись із заявою позивача та матеріалами справи, суд вважає, що заява позивача про повернення судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до Солонянського районного суду Дніпропетровської області було сплачено судовий збір в сумі 1280 грн.

Додатковим рішенням суду від 29 грудня 2017 року, вирішено питання судових витрат, компенсовано позивачу судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 грн. за рахунок Державного бюджету.

Таким чином, підстав для повернення позивачу судового збору в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» немає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.

Роз’яснити позивача та його представнику, що вони мають право на

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.