Рішення № 71382766, 29.12.2017, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/388/17

Провадження № 2-а/192/20/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"29" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання - Папян Д.Р.,

розглянувши в смт Солоне у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, судові витрати по справі віднесено за рахунок Держави.

Разом з тим, судом не вирішено питання про компенсування позивачу судових витрат за рахунок Держави, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в сумі 1280 (а.с. 43, 44).

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

15 грудня 2017 року набула чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства, згідно п. 10 Перехідних положень якого - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки згідно п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору, тому понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішити питання судових витрат по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Компенсувати ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. за рахунок Державного Бюджету України.

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, яка брала участь у справі, з моменту його складання.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.