Рішення № 71382561, 22.12.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1107/17

2/0187/479/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернулись ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 30, місто Київ, 01032) із позовом до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 617725, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначив, що між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 04.06.2012 року було укладено кредитний договір № 500281773 згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 618.89 грн.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500281773 від 04.06.2012 року, що підтверджено витягом з Договору факторингу від 30.09.2014 року.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_3", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

На виконання умов Договору факторингу№ 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ «Дата ОСОБА_3» були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до ОСОБА_4 № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 513.48 грн., яка включає в себе: 9 920.13 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 7 943.35 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 10 650.00 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Позивач наголошує на тому, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідач повторно до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено судовими повістками про виклик його до суду, які надсилались поштовим відправленням на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву ним не подано, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду відповідача у справі, враховуючи відсутність його відзиву, зі згоди позивача, суд на підставі наявних у справі доказів може ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі через наступне.

04.06.2012 року відповідач підписала анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції на оформлення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформленням платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою», «Кредит готівкою «Партнерський», «Моментальні гроші», чим підтвердила що всі умови Договору їй відомі та зрозумілі, а ця заява є прийняттям публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Пунктами 2 та 2.1 Кредитного договору № 500281773 передбачено, що банк надає позичальнику кредит у сумі 16 618.89 грн., а позичальник приймає кредит на умовах договору.

30.09.2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_3» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_3» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500281773 від 04.06.2012 року, що підтверджено витягом з Договору факторингу від 30.09.2014 року.

10.10.2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_3", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до додатку № 1-1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 500281773 в сумі 28 513.48 грн., яка включає в себе: 9 920.13 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 7 943.35 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 10 650.00 грн. – пеня, штраф, неустойка.

На виконання умов Договору факторингу№ 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ «Дата ОСОБА_3» були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу від 30.09.2014 року укладеного між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ «Дата ОСОБА_3», ТОВ «Дата ОСОБА_3» зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Альфа-Банк" за плату, а ПАТ "Альфа-Банк" зобов’язується відступити ТОВ «Дата ОСОБА_3» свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких міститься в ОСОБА_4 № 1 до Договору.

Пунктом 1.3 Договору факторингу від 30.09.2014 року передбачено, що право грошової вимоги вважається відступленим ТОВ «Дата ОСОБА_3» в день отримання ПАТ "Альфа-Банк" грошових коштів від ТОВ «Дата ОСОБА_3» у строки та в порядку передбаченому п. 3.2 цього Договору, що підтверджується підписанням ОСОБА_4 прийому-передачі прав вимоги за формою наведеною у ОСОБА_4 2 до цього Договору.

Згідно п. 2.1 договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, укладеного між ТОВ «Дата ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» передбачено, що в порядку та на умовах визначених цим Договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Дата ОСОБА_3» за плату, а останній відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», який в свою чергу набуває належне ТОВ «Дата ОСОБА_3» право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в ОСОБА_4 № 1 Договору. Сторони погодили, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» переходять всі права, які належать ТОВ «Дата ОСОБА_3» за основними договорами, на умовах передбачених Основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів.

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу, право вимоги вважається відступленим ТОВ «ФК «ЄАПБ», з дати надходження на рахунок ТОВ «Дата ОСОБА_3» ціни Прав Вимоги в повному обсязі відповідно до п. 4.3. цього Договору. В цю ж дату сторони підписують ОСОБА_4 приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в ОСОБА_4 № 2 до цього Договору.

ОСОБА_4 приймання-передачі Реєстру Боржників від 10.10.2016 року до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року.

ТОВ «Дата ОСОБА_3» відповідачу надіслали письмове повідомлення № 001468553-1 від 19.10.2016 року про відступлення права грошової вимоги факторові із зазначенням грошової вимоги, яка підлягає виконанню, а також вказанням фактора, якому має бути здійснений платіж, з посиланням на реквізити для перерахування суми заборгованості, суми заборгованості.

Також відповідачу було надіслане повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 500281773 від 04.06.2012 року та включення його персональних даних до бази персональних даних.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримала вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації своїх зобов'язань по сплаті кредитної заборгованості на рахунки попереднього кредитора ТОВ «Дата ОСОБА_3» або Первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі.

Рахунки Первісного кредитора, вказані в кредитному договорі, є доступними і в разі надходження на них коштів від боржника, ПАТ «Альфа-Банк» негайно перераховує їх ТОВ «Дата ОСОБА_3», а та до ТОВ «ФК «ЄАПБ», яка у свою чергу, зараховує до платежів на погашення кредитних заборгованостей.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Відповідач не виконав належним чином зобов’язань, у зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 28 513.48 грн., яка включає в себе: 9 920.13 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 7 943.35 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 10 650.00 грн. – пеню, штраф, неустойку.

За вимогами статей 527,530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Статтею 1077 ЦК України визначено поняття договору факторингу, де зазначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога)(ч. 1 ст. 1078 ЦК України)

Частиною 1 ст. 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Доказів на спростування зазначених позивачем обставин відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, тож з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 28 513.48 грн., яка включає в себе: 9 920.13 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 7 943.35 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 10 650.00 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Позивачем долучено платіжне доручення № 215 від 05.10.2017 року про сплату ним судового збору у сумі 1 600.00 грн. за подання до суду даного позову.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі в розмірі 1 600.00 грн.

Керуючись ст.ст. 549, 610, 1049, 1050, 1054 1077, 1078, 1082 ЦК України, 13, 141, 264, 265, 280-284, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 500281773 від 04 червня 2012 року в розмірі 28 513 (двадцять вісім тисяч п’ятсот тринадцять) гривень 48 копійок, яка включає в себе:

9 920.13 грн. – заборгованість за основною сумою боргу;

7 943.35 грн. – заборгованість за процентами та комісією;

10 650.00 грн. – пеня, штраф, неустойка.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5