Рішення № 71382513, 27.12.2017, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1401/17

Провадження номер № 2/0186/617/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач зазначив, що 15 березня 2017 року між кредитною спілкою “Союз - Дніпро”, як кредитором, та ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір № 625/17 Б/П.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі - 6990,00 гривень, строком на 12 місяців починаючи з 15 березня 2017 року по 14 березня 2018 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 15 березня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 691 від 15 березня 2017 року на суму 6990 гривень 00 копійок.

Відповідно до умов кредитного договору № 625/17 від 15 березня 2017 року ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з «10 » по «16» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Кредит мав бути повністю повернутий відповідачем у строк до 14 березня 2017 року.

Відповідач повинен був повернути 6 990,00 гривень - що є сумою кредиту.

Проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору. Порушення при виконанні зобов'язань виявились в тому, що відповідачем не було зроблено жодного платежу в рахунок погашення заборгованості. Тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалось, відповідно п.4.4 Кредитного договору за кожен день простроченого платежу.

Станом на 16 жовтня 2017 року сума кредиту не повернена за плановим розрахунком, та залишок за кредитом складає 6990,00 гривень (фактично не було внесено жодного платежу).

Згідно до кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач повинен повернути:

- залишок по кредиту - 6 990,00 гривень;

- проценти за прострочення платежів – 3000,00 гривень.

Тобто заборгованість становить 9990,00 гривень.

Представники позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, вимагали погасити суму наявної заборгованості, та попереджали, що у разі невиконання даних вимог позивач буде вимушений звернутися до суду. Проте відповідач жодних дій на виконання своїх зобов'язань не вчинив.

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, на адресу відповідача направлялися претензії з вимогами погасити існуючу заборгованість, але відповідач проігнорував наші вимоги, та самоусунувся від виконання зобов’язань.

Таким чином, відповідачем порушені зобов’язання за кредитним договором.

Просить суд стягнути на користь кредитної спілки “Союз - Дніпро” з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 625/17 від 15 березня 2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем в загальній сумі 9990 гривень 00 копійок, з яких: 6 990,00 гривень - залишок по кредиту; 3000,00 гривень -відсотки нараховані за прострочення платежів.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги, та просив стягнути на користь кредитної спілки “Союз - Дніпро” з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 625/17 від 15 березня 2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем в загальній сумі 9990 гривень 00 копійок, з яких: 6 990,00 гривень - залишок по кредиту; 3000,00 гривень -відсотки нараховані за прострочення платежів, та розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та вказав, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 15 березня 2017 року уклав з кредитною спілкою «Союз – Дніпро» кредитний договір №615/17 Б/П згідно якого отримав 6990,00 гривень з граничним терміном повернення 14 березня 2018 року.

Згідно видаткового касового ордеру №691 від 15 березня 2017 року встановлено, що відповідач отримав грошові кошти в розмірі 6990,00 гривень.

Згідно вимоги №223/17 від 16 серпня 2017 року встановлено, що позивач просив ОСОБА_1 повернути заборгованість за кредитним договором №625/17 Б/П від 15 березня 2017 року.

Згідно уточненого розрахунку заборгованості за договором №615/17 Б/П від 15 березня 2017 року підтверджується, що станом на 16 жовтня 2017 року відповідач має заборгованість в розмірі 9990 гривень 00 копійок.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідність ст.525 ЦК України – одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Борг в розмірі 9990,00 гривень слід стягти з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки “Союз - Дніпро”.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-265 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків №3198015750, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро", вул.К.Лібкнехта, буд.49 м. Дніпро, на р/р №26501000000057, МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256 заборгованість за договором №625/17 Б/П від 15 березня 2017 року, яка станом на 16 жовтня 2017 року становить 9990 (дев’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 6990 (шість тисяч дев’ятсот дев’яносто) гривень 00 копійок, заборгованості по процентам в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків №3198015750, на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро", вул.К.Лібкнехта, буд.49 м. Дніпро, на р/р №26501000000057, МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256, судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов’язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

СУДДЯ: /ОСОБА_2/