Ухвала суду № 71382327, 28.12.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5307/17

Провадження № 1-кс/185/2060/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., слідчого Шуть Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 52017000000000087, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 52017000000000087, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що до Національного антикорупційного бюро України надійшла ухвала Солом’янського районного суду м. Києва від 03.02.2017 про зобов’язання внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_4 від 18.01.2017 року. Згідно вказаної заяви, службові особи Павлоградської районної державної адміністрації, зловживаючи службовим становищем, 05.01.2016 року здійснили перереєстрацію майнових прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Скай-ЛТД» (код ЄДРПОУ 24608172), чим спричинили ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 55 800 5500,00 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2017 року за № 52017000000000087.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки.

Крім того, службові особи Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, зловживаючи своїм службовим становищем, 05.01.2016 року, всупереч встановленого порядку, здійснили перереєстрацію належної ОСОБА_5 (померлому 18.12.2015 року) частки у статутному капіталі ТОВ «Фокус» (код ЄДРПОУ 30597449) в розмірі 19,39 млн. грн. (100% статутного капіталу товариства) на користь ТОВ «Ізюминка» (код ЄДРПОУ 19304613), чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_3 (сину померлого – спадкоємцю за законом).

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 року за № 52017000000000104.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем, що спричинили тяжкі наслідки.

Вищевказані кримінальні провадження об’єднані в одне провадження під основним номером № 42017000000000087.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у телефонних розмовах та СМС-повідомленнях померлого ОСОБА_5 можуть міститися відомості, які вказують на те, що він можливо не мав наміру відчужувати належну йому частку у статутному капіталі ТОВ «Скай-ЛТД» та не вчиняв жодних дій, спрямованих на настання таких правових наслідків, для захисту охоронюваних законом інтересів малолітнього ОСОБА_3 та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ Україна» надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться у ПрАТ «ВФ Україна» і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо отримання інформації про номери телефонів, на які здійснювались телефонні дзвінки та надсилались СМС-повідомлення (включаючи зміст таких СМС-повідомлень) з мобільного телефону за номером НОМЕР_1, котрим користувався ОСОБА_5 за період з 01.01.2014 року по 18.12.2015 року, що перебуває в приміщенні ПрАТ «Київстар Україна», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_1 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться володінні ПрАТ «Київстар Україна», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017 року за № 52017000000000087, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, а також SMS-повідомлення (без змісту таких SMS-повідомлень), користувача мобільного телефону оператора мобільного зв’язку з сім-картою НОМЕР_1, в приміщенні ПрАТ «Київстар Україна», розташованого за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, за період часу з 01.01.2014 року по 18.12.2015 року.

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначена інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_1, слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ та вилучення вказаної інформації.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 січня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Бондаренко