Ухвала суду № 71382320, 22.12.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1107/17

2/0187/479/17

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"22" грудня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника ОСОБА_2 звернулись ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, що знаходиться за адресою: вул. Симона Петлюри, 30, місто Київ, 01032), із позовом до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН.: НОМЕР_1, паспорт серії АК № 617725, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 500281773 від 04.06.2012 року, яка становить 28 513.48 грн. та включає в себе: 9 920.13 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 7 943.35 грн. – заборгованість за процентами та комісією; 10 650.00 грн. – пеню, штраф, неустойку, також судові витрати по справі.

У ст. 280 ЦПК України викладено умови проведення заочного розгляду справи, де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність повідомлення суду причин такої неявки відповідача, відсутність відзиву, зі згоди позивача, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи, суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3