Рішення № 71382175, 16.11.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3499/17

Провадження № 2/183/2499/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з секретарем – Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,-

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь, 3 % річних від простроченої суми заборгованості станом на 01 квітня 2017 року ця сума складає 4 052,85 грн., та встановлений індекс інфляції за весь час прострочення, розмір якого станом на 01 квітня 2017 року складає 43 149,30 грн. Заборгованість виникла у зв’язку із неналежним виконанням відповідачем кредитних зобовязань.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач заперечень проти позову не надала, в судове засідання не з’явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутності не клопотала, на підставі чого відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2014 року, ухваленому заочно у цивільній справі № 183/3825/14 за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 30 вересня 2014 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем грошове зобов'язання за кредитним договором № 056-75-08 від 20 серпня 2008 року в розмірі 62 320,75 грн., і ця обставина, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України не доказується при розгляді цієї справи.

На день ухвалення рішення у цій справі доказів щодо виконання відповідачем грошового зобов'язання перед позивачем, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням позовних вимог, а також розрахунком Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство", з яким суд погоджується, щодо стягнення з відповідача 3 % річних від простроченої суми та інфляційного збільшення суми боргу, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 3 % річних від простроченої суми, яка станом на 01 квітня 2017 року складає 4 052,85 грн., а також сума інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 43 149,30 грн. станом на 01 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" – задовольнити.

Стягнути на користь Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" (код ЄДРПОУ 34321411, м. Одеса), з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), 4 052 гривень 85 коп. – 3 % річних, 43 149 гривень 30 коп. – інфляційних втрат, а також 1 600 гривень 00 коп. – відшкодування справленого судового збору, а разом 48 802 (сорок вісім тисяч вісімсот дві) гривні 15 коп.

ОСОБА_1 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем – з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна