Ухвала суду № 71382154, 11.12.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3984/17

Провадження № 2/185/2667/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого- судді Палюх Т.Д., при секретарі Чернишовій Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 1533/14 від 27 червня 2014року, укладеного між позивачем і відповідачем-1 в загальній сумі 128664грн, який забезпечений договором поруки, укладеним між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 і відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача-2 та відповідача-3 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування від позивача доказів: належним чином завіреної копії ліцензії на здійснення діяльності кредитної установи з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, оригіналу договору поруки № 1533/14 від 27 червня 2014 року, укладеного між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Кредитної спілки "Союз-Дніпро" належним чином завірену копію ліцензії на здійснення діяльності кредитної установи з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів, оригінал договору поруки № 1533/14 від 27 червня 2014року, укладеного між Кредитною спілкою "Союз-Дніпро" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, укладеного у забезпечення кредитного договору№ 1533/14 від 27 червня 2014року, для огляду в судовому засіданні, і його копію, належним чином завірену, для долучення до матеріалів справи.

Попередити відповідача про відповідальність, яка встановлена законом за неподання доказів, а також за подання суду неправдивих відомостей у якості доказів.

У разі неможливості подання витребуваних доказів надати обгрунтування причин неподання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Д. Палюх