Ухвала суду № 71381999, 12.12.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6275/17

Провадження 2-а/183/254/17

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

12 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову управління Пенсійного фонду України у м. Новомосковську Дніпропетровської області у прийнятті від нього заяви про призначення пенсії та зобов’язати останнє прийняти зазначену заяву від 08 червня 2016 року.

Пред’явлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, а саме позивачем не зазначено повне найменування суду до якого він звертається, а також його адреси електронної пошти, якщо така є, та адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома. Також, позивачем не зазначено найменування відповідача, оскільки згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" в м. Новомосковськ Дніпропетровської області здійснює діяльність Новомосковське об’єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів його звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії, яку, як стверджує позивач, він направив поштою.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням повного найменування суду, до якого позивач звертається, електронної адреси позивача та відповідача, якщо такі є та відомі, та уточненням найменування відповідача, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 – залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви – шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням повного найменування суду, до якого позивач звертається, електронної адреси позивача та відповідача, якщо такі є та відомі, та уточненням найменування відповідача, із поданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом п’яти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна