Ухвала суду № 71381653, 27.12.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5400/16

Провадження № 2-п/183/40/17

У Х В А Л А

27 грудня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з секретарем – Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області заяву відповідача ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року у цивільній справі за заявою Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 183/5400/16, ухваленим заочно, заява Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 – задоволена. Визнано неправомірним та скасовано п. 65 рішення ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1-18-У від 12 березня 2008 року "Про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видачу державного акту на право власності на земельні ділянки на території с. Піщанка в районі вулиць Пролетарська, Садова. Зелена, Мостова, Мира, Чкалова" про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2499 га за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, Піщанка, вул. Пролетарська. Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 980265 від 31 березня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_2, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,2499 га, кадастровий номер 1223285500:03:008:0236, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01?08?126?01085. Зобов’язано ОСОБА_3 повернути у власність Держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,2499 га, кадастровий номер 1223285500:03:008:0236, яка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Пролетарська та вирішено питання стосовно судових витрат.

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області звернулась до суду із заявою про перегляд вищезазначеного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якій посилалась на те, що судове засідання призначене на 27 березня 2017 року ОСОБА_1 сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області дізналась лише 04 квітня 2017 року,одразу після того, як отримала поштове відправлення про виклик до суду, так само в матеріалах справи міститься конверт на ім'я відповідача ОСОБА_3, який за даними Укрпошти повернуто до суду 20 квітня 2017 року, тобто також після засідання, в якому ухвалено заочне рішення. Крім того, представник ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 з'явилась в судове засідання, яке мало розпочатись об 11-30, але фактично воно не відбулось, тому що попереднє судове засідання у справі № 183/2537/16 закінчилось в обідню перерву о 12-00, на цьому судовому засіданні представник сільської ради була присутня, що підтверджується звукозаписом судового засідання. Також ця обставина підтверджується журналом та аудіо-записом судового засідання від 27 березня 2017 року у справі № 183/2537/16 за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта та витребування земельнї ділянки. У зв’язку з тим, що судове засідання у справі № 183/5400/16 не відбулось, представник ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області подала через канцелярію докази у справі. Крім того, посилався на ряд порушень норм матеріального та процесуального права. У зв’язку з чим просила вищезазначене заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача – ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності у зв’язку з хворобою, заяву про скасування заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року у цивільній справі № 183/5400/16 підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, вищезазначене заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника і представник позивача в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи ДП "Новомосковське лісове господарство" в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Підставами позову, які суд знайшов обґрунтованими під час заочного розгляду справи, є порушення норм земельного та лісового законодавства, що встановлено за наданими позивачем відомостями.

З огляду на зазначені в заяві представником відповідача ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 обставини, та враховуючи можливу відсутність всіх доказів у справі, що у своїй сукупності може ставити під сумніви істинність висновків суду в заочному рішенні про наявність підстав для задоволення позову та їх передчасність. А тому для об’єктивного та всебічного дослідження справи, вбачається необхідність проведення на засадах змагальності за ст. 10 ЦПК України судового слідства з дослідженням нових доказів з приводу спірних правовідносин, для забезпечення дотримання свободи відповідачів в наданні доказів і доведення їх переконливості.

Також доводи представника відповідача про поважність причин неявки до суду для захисту своїх інтересів знайшли підтвердження матеріалами справи, що також свідчить про передчасність ухвалення заочного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про перегляд заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року у цивільній справі за заявою Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння – задовольнити.

Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року – скасувати, і призначити в загальному порядку до розгляду цивільну справу за заявою Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державне підприємство "Новомосковське лісове господарство", Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання на 05 березня 2018 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, провул. Козацький, буд. 8, зал № 6.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна