Постанова № 71381591, 20.12.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

20.12.2017 Єдиний унікальний номер 200/20188/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/20188/17 3/205/3281/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо притягнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Вендорс-Україна», адреса: м. Дніпро, пров. Кар’єрний, буд. 13, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із ГУ ДФС у Дніпропетровській області, з якого вбачається, що при перевірці ТОВ «Вендорс-Україна», згідно з актом перевірки № 9385/04-36-14-02/32794030, складеним 18.08.2017р., встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1271242,00 грн., до заниження податку на додану вартість на суму 2245828,00 грн.

31.10.2017р. складено протокол № 446 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду пояснення та документи, з яких вбачається, що ТОВ «Вендорс-Україна» скористалось свої правом на звернення до суду щодо оскарження рішення податкового органу, яке саме стало підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п’яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст.ст.55, 56 ПКУ платник податків має право оскаржити до органу вищого рівня або суду податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у десяти денний строк після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до відповідного органу зі скаргою щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов’язання вважається неузгодженим до дня набрання рішення законної сили.

З наданих ОСОБА_1 пояснень та доданих до них матеріалів вбачається, що ТОВ «Вендорс-Україна» звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.10.2017р. відкрито провадження у вказаній справі.

Таким чином, на даний час триває процедура оскарження відповідного податкового повідомлення-рішення.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області доказів закінчення розгляду вказаного позову до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, з урахуванням того, що триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування рішення податкового органу, у суду відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно посадовою особою ТОВ «Вендорс-Україна» директором ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 1271242,00 грн., до заниження податку на додану вартість на суму 2245828,00 грн.

Таким чином, ГУ ДФС у Дніпропетровській області дійшло до передчасного висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки на час розгляду справи триває процедура судового оскарження рішення податкового органу, яке стало підставою для притягнення особи до відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.163-4, 247, 268, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо притягнення ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Вендорс-Україна», до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

СуддяОСОБА_2