Рішення № 71381448, 27.12.2017, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1552/17

провадження № 2/179/1388/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку по вул. Центральній, буд. № 21, с. Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Позивач зазначає, що за життя його покійна мати гр. ОСОБА_4 у вказаному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_3, яка є його племінницею.

Позивач зазначає, що відповідач не проживає у вказаному будинку, на вимоги позивача про добровільне зняття з реєстрації не реагує, у зв’язку із чим порушує його право власності на домоволодіння.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить зобов`язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій прохав позовні вимоги задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до суду не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника відповідача – Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області письмових заперечень не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок і господарські споруди, які знаходяться по вул. Центральній, буд. № 21 с. Тарасо - Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області є приватною власністю позивача. (а. с. 8, 9).

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В довідці виданій виконкомом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказано, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично там не проживає. (а. с. 14).

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом усунення перешкод позивачеві, як власнику, володіти користуватися та розпоряджатися своїм майном та зняття з реєстрації відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 61, 74, 169, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_2, як власником житлового будинку розташованого по вул. Центральній, буд. 21 с. Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, права користування та розпорядження майном, шляхом зняття з реєстрації із вказаного будинку:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук