Ухвала суду № 71381364, 21.12.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7501/17

Провадження № 2/204/2258/17

УХВАЛА

Іменем Укаїни

21 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі – Федишині Р.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Красногвардійському районному суді міста Дніпроептровська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 про скасування рішення та реєстраційної дії, -

в с т а н о в и в:

22 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_2 в якій позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 3275227 від 06 грудня 2016 року; скасувати запис про право влансоті номер 17847280 вчинений 01.12.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 ОСОБА_3 міського нотаріального округу Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 3275227 від 06 грудня 2016 року; судові витрати покласти на відповідача. Підстава позову ст.ст. 10, 12, 16, 18, 20 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 10, 23, 57, 61 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 р. № 553.

22 листопада 2017р., згідно з реєстром передачі справ, матеріали позовної заяви передані судді Нізік О.В.

Ухвалою від 23 листопада 2017 року провадження у справі відкрите, призначене судове засідання на 12 грудня 2017 року.

12 грудня 2017 року у зв’язку з перебуванням судді у відпустці розгляд справи відкладено на 21 грудня 2017 року.

21 грудня 2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування рішення та реєстраційної дії, в якій позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 3275227 від 06 грудня 2016 року; скасувати запис про право влансоті номер 17847280 вчинений 01.12.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 ОСОБА_3 міського нотаріального округу Дніпропетровської області на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 3275227 від 06 грудня 2016 року; судові витрати покласти на відповідача. Підстава уточненого позову ст.ст. 10, 12, 16, 18, 20 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», п. 10, 23, 57, 61 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 р. № 553.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву. Пояснив, що предмет та підстави позову не змінились лише залучено третю особу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідач у судове засідання не з’явився про день та час розгляду справи повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2, а також, зазначити, що відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 181, 187, 274, 278, 353 ЦПК України, Законом України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування рішення та реєстраційної дії.

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про скасування рішення та реєстраційної дії.

Призначити підготовче судове засідання на 25 січня 2018 року на 09 год. 00 хв. за адресою: місто Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б, приміщення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, кабінет № 16.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов у строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву – протягом 10 днів з дня його отримання.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Нізік