Постанова № 7138095, 27.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
27.11.2009
Номер справи
3-3120/2009
Номер документу
7138095
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3-3120/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли із ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого директором ТОВ «НВКФ Термо-Інжинирінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2009 року при перевірці працівниками ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ТОВ «НВКФ Термо-Інжинирінг» було встановлено порушення ведення податкового обліку, встановленого порядку, а саме: до складу валового доходу Декларацій з податку на прибуток за півріччя 2009 року не віднесена сума кредитної заборгованості, по якій минув термін позовної давності, до складу валових витрат не підтверджених первинними документами, не відсторновано валові витрати, повязані з дебіторською заборгованістю, по якій минув термін позовної давності, віднесення до складу валових витрат на маркетингові послуги, які не повязані з господарською діяльністю порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.07.2006 року по 30.06.2006 року на суму 53461 грн. Також, до складу податкового кредиту з податку на додану вартість не віднесена сума розрахунку коригування кількісних показників № 201641/1 від 15.07.2006 року на суму 120000 грн., не відсторновано податковий кредит на суму ПДВ по дебіторській заборгованості, по якій минув термін позовної давності за березень 2009 року на суму 28333 грн., завишення відємного значення з податку на додану вартість у липні 2006 року на суму 20000 грн. та в березні 2009 року на суму 28333 грн., чим порушено п.1.32 ст. 1, пп.5.2.1, п.5.2., п.5.1, ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.19934 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.4.5.1, п.4.5. ст. 4, п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями),

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчинені вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №665099 від 21.10.2009 року, актом перевірки № 170/23-508/31522416 від 24.09.2009 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (р.р. 33111336700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, 21081300, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко

Справа № 3-3120/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., матеріали, що надійшли із ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, працюючого директором ТОВ «НВКФ Термо-Інжинирінг», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2009 року при перевірці працівниками ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ТОВ «НВКФ Термо-Інжинирінг» було встановлено порушення ведення податкового обліку, встановленого порядку, а саме: до складу валового доходу Декларацій з податку на прибуток за півріччя 2009 року не віднесена сума кредитної заборгованості, по якій минув термін позовної давності, до складу валових витрат не підтверджених первинними документами, не відсторновано валові витрати, повязані з дебіторською заборгованістю, по якій минув термін позовної давності, віднесення до складу валових витрат на маркетингові послуги, які не повязані з господарською діяльністю порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.07.2006 року по 30.06.2006 року на суму 53461 грн. Також, до складу податкового кредиту з податку на додану вартість не віднесена сума розрахунку коригування кількісних показників № 201641/1 від 15.07.2006 року на суму 120000 грн., не відсторновано податковий кредит на суму ПДВ по дебіторській заборгованості, по якій минув термін позовної давності за березень 2009 року на суму 28333 грн., завишення відємного значення з податку на додану вартість у липні 2006 року на суму 20000 грн. та в березні 2009 року на суму 28333 грн., чим порушено п.1.32 ст. 1, пп.5.2.1, п.5.2., п.5.1, ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.19934 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), п.п.4.5.1, п.4.5. ст. 4, п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями),

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчинені вказаного правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №665099 від 21.10.2009 року, актом перевірки № 170/23-508/31522416 від 24.09.2009 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння правопорушення, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. (р.р. 33111336700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя, 21081300, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7138095 ?

Документ № 7138095 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 7138095 ?

Дата ухвалення - 27.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7138095 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7138095, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 7138095, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.11.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7138095 відноситься до справи № 3-3120/2009

Це рішення відноситься до справи № 3-3120/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7138092
Наступний документ : 7138097