Постанова № 71380850, 29.12.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1099/17

Номер провадження 3/213/1187/17

П О С Т А Н О В А

29 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянка України, керівник підприємства ФГ «ВИСУНЬ-1», мешкає за адресою: Широківський район, смт. Миколаївка, с. Тихий Став, пров. Молодіжний, буд. 7, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області складено протокол № 4 від 04.12.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що остання несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов’язання з єдиного податку четвертої групи до бюджету по строку 30.10.2017 року, фактично погашення недоїмки відбулося 23.11.2017 року у сумі 134,33 грн. Порушено п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.

Згідно пояснень ОСОБА_2, які було надано працівникам Криворізької південної ОДПІ в Дніпропетровській області, остання дійсно ствердила, що вона несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення в зв’язку з тим, що відбувся збій програми.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта ДФС України про результати камеральної перевірки, поясненнями останньої.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто у вчиненні правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_2, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_3.

Суддя О.М. Нестеренко