Ухвала суду № 71380803, 29.12.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1073/17

Номер провадження 1-в/213/292/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нестеренко О.М. ,

при секретарі Ладухіній І.С. ,

з участю прокурора Козакова Д.В. ,

представника установи відбування покарання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017 на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.12.2017 до суду надійшла вищезазначена заява засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр № 75» Дніпропетровської області про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

Заява вмотивована тим, що він, будучи засудженим за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.213 КК України до 4 років 3 місяців 20 днів позбавлення волі, працевлаштований, має чотири заохочення від керівництва УВП, режиму відбування покарання не порушував.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву, просить задовольнити, пояснив, що він відбуває покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2015, в установі обмеження покарань працює, режиму не порушує, відбув вже 3 роки з 4 –х, призначених вироком суду. Зазначив, що він розкаюється у скоєному, зробив всі необхідні висновки.

Представник ДУ «Широківський виправний центр № 75» заяву засудженого підтримав, просив врахувати, що ОСОБА_2 своєю поведінкою довів виправлення, допомагає установі в ремонті та облаштуванні території, поводиться, дотримуючись правил режиму відбування покарання.

Прокурор також підтримав заяву засудженого, вважає, що є всі підстави для її задоволення.

Заслухавши особу, від якої надійшла заява, думку представника установи, де відбуває покарання засуджений, прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви засудженого, перевіривши надані суду матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2015 ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 213 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, з врахуванням покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2015 за ч.2 ст.186 КК України, та призначенням остаточного покарання у виді 4-х років 3-х місяців 20 днів позбавлення волі. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 ОСОБА_2 замінено невідбуту частину покарання - 1 рік 4 місяці 8 днів позбавлення волі - обмеженням волі. З 18.08.2017 засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Широківському ВЦ-75, характеризується позитивно, згідно з наданою суду характеристикою за весь час відбування покарання має чотири заохочення, в тому числі – одне в ШВЦ № 75, стягнень не має, на теперішній час працює на виробничому об’єкті ШВЦ – 75 «Будівельна бригада», у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих правовідносин.

Згідно з довідкою адміністрації ШВЦ-75, станом на 29.12.2017 відбута ОСОБА_2 частина покарання становить 03 роки 09 днів, невідбута частина покарання становить 09 місяців 13 днів.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з положеннями цієї статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим: не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.02.2002, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.

Згідно з матеріалами особової справи ОСОБА_2 за час відбування покарання в ДУ «Широківський Виправний центр (№ 75)» має одне заохочення, працює, характеризується позитивно, стягнень не має, відбув 3 роки 09 днів покарання за вироком суду, отже 3/4 строку, невідбута частина покарання складає 9 місяців 13 днів.

Також судом враховується, що при умовно-достроковому звільненні засуджений матиме постійне місце проживання - за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Нестерова, 12.

Оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, підтримує соціальні зв’язки з сім’єю, будує позитивні плани на майбутнє, у зв’язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

З врахуванням вищевикладеного, з'ясувавши дані про особу засудженого, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.46 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр № 75» з 18.08.2017 за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.04.2015, ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 на підставі ст.82 КК України замінено не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 8 днів на більш м’яке - обмеження волі - звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 09 (дев’ять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Нестеренко