Ухвала суду № 71380621, 22.09.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4533/17

№ провадження 2-аз/208/11/17

УХВАЛА

22 вересня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ізотова В.М.,

при секретарі: Тур І.В.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідачів:

Кам’янської міської ради та Виконавчого комітету Кам’янської міської ради - ОСОБА_2,

представника третьої особи:

Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам’янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кам’янської міської ради, Кам’янської міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, Кам’янський міський голова ОСОБА_5,Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулось 16.08.2017 року до суду з адміністративним позовом, в інтересах ОСОБА_4, який згодом уточнила і подала в новій редакції до Виконавчого комітету Кам’янської міської ради, Кам’янської міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, Кам’янський міський голова ОСОБА_5,Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, ухвалою суду провадження по справі було відкрито та справи призначено до судового розгляду.

Крім того представник позивач 20 вересня 2017 року подала до суду клопотання про забезпечення позову, яке в судовому засіданні уточнила і виклала в наступній редакції, просить суд Кам'янській міській раді (Дніпропетровська область, м. Кам’янське, майдан ОСОБА_6, 2, ЄДРПОУ 24604168) зупинити розгляд питання внесеного до порядку денного на 19 сесію 2017 року про «Визнання таким що втратив чинність п.5.6. рішення міської ради від 27.03.2015 року № 1263-61/УІ у зв’язку з порушенням вимог, встановлених п.8 рішення міської ради від 27.02.2015 р. № 1221-60-УІ проекту рішення Кам’янської міської ради «Про передачу громадянам земельних ділянок у власність та на умовах оренди». Викладене в проекті рішення № 41 в п.10 на 19 сесії 2017 року Кам’янської міської ради до вирішення справи № 208/4533/17, яка перебуває на розгляді в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по суті, відповідно до ст..117,118 КАС України.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання в якому просить не розглядати заяву про забезпечення позову, оскільки вони відмовляються від неї.

Суд вислухав клопотання представника позивача, з’ясував думку представників відповідача та третьої особи, які не заперечували проти задоволення клопотання, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 158, 159, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відмову ОСОБА_1 від заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кам’янської міської ради, Кам’янської міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, Кам’янський міський голова ОСОБА_5,Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень - задовольнити.

Заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кам’янської міської ради, Кам’янської міської ради, треті особи: Управління містобудування та архітектури Кам’янської міської ради, Кам’янський міський голова ОСОБА_5, Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.