
справа № 208/2585/17
№ провадження 2/208/1315/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 листопада 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 05692-65-08 від 28 листопада 2008 року в розмірі 16 254,83 грн., а саме: 13900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2111,23 грн. – заборгованість за відсотками по кредиту, та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
Також, додатковим рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 05692-65-08 від 28 листопада 2008 року в розмірі 84408,13 грн. – заборгованість за відсотками по кредиту та судовий збір у розмірі 760,59 грн..
Однак, до цього часу ні одне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська не було виконане, тобто заборгованість по кредитному договору не погашена. Відповідно, до чого позивач керуючись ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_2, збитки за прострочку грошового зобов’язання в розмірі 98806,82 грн. за період з 01.06.2014 року по 01.04.2017 року.
Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 98 806,82 грн. за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, хоча була повідомлена належним чином причини не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 28 листопада 2008 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 05692-65-08 від 28 листопада 2008, відповідно до договору відповідач отримав кредит у розмірі 13900,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік.
Згідно до рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 05692-65-08 від 28 листопада 2008 року в розмірі 16 254,83 грн., а саме: 13900,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2111,23 грн. – заборгованість за відсотками по кредиту, та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..
Також, додатковим рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 березня 2014 року з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» стягнуто заборгованість по кредитному договору № 05692-65-08 від 28 листопада 2008 року в розмірі 84408,13 грн. – заборгованість за відсотками по кредиту та судовий збір у розмірі 760,59 грн..
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом
Відповідно до умов договору, боржник зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.
ОСОБА_2 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.
Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, та не можливості виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача збитки за прострочку грошового зобов’язання в розмірі 98806,82 грн., які виникли за період з 01.06.2014 року по 01.04.2017 року.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов’язані з наданням правової допомоги, які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь у розмірі 500,00 грн., суд вважає необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 212 – 215, 224, 233 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 173903762), на користь ОСОБА_1 спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство», 65026, м. Одеса, вулиця Гоголя, 23, МФО 328823, код ЄДРПОУ 34321411, п/р №26509003036201:
- 98 806 (дев’яносто вісім тисяч вісімсот шість) грн. 82 коп. – збитки за прострочку грошового зобов’язання;
- 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору;
- 500 (п’ятсот) грн. 00 коп. – правова допомога.
Усього: 100 906 (сто тисяч дев’ятсот шість) грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його оголошення.
Суддя Похваліта С. М.
Судове рішення № 71380532, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 208/2585/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: