Справа № 2н-2054/2009 рік
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 грудня 2009 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Прокопчук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю „З.АРТІ” в розмірі 10000 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 629 ЦК України, ст. 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „З.АРТІ” ( юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул.. Камяногірська, б. 4, кВ. 8, ЄДРПОУ № 34595225, п/р №26003055897785 в Запорізькому регіональному управлінні КБ „Приват Банк” в м.Запоріжжі, МФО 313399) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 69063, АДРЕСА_1 заборгованість відповідно до Договору №1 безвідсоткової позики від 03 серпня 2009 року в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „З.АРТІ” ( юридична адреса: 69057, м.Запоріжжя, вул. Камяногірська, б. 4, кВ. 8, ЄДРПОУ № 34595225, п/р №26003055897785 в Запорізькому регіональному управлінні КБ „Приват Банк” в м.Запоріжжі, МФО 313399) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 69063, АДРЕСА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 50 (п?ятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн..
В разі заперечень проти вимог стягувача, боржник протягом 10 днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявність даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
Суддя: Т.С. Прокопчук
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з д\ня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_” ____ 200__ року
Строк предявлення до виконання _______ року
Дата видачі судового наказу „_” ____ 200__ року
Суддя _____ Т.С. Прокопчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки Інші відмітки
Судове рішення № 7138044, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-2054\09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: