Ухвала суду № 71380403, 27.12.2017, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1651/16-ц

Провадження № 2-др/202/26/2017

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка, заінтересовані особи: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2017 року, ухваленою у справі за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка, заінтересовані особи: Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заяву задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №202/28296/13-ц від 29.04.2014 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» про стягнення заборгованості за вкладом (депозитом), процентів, інфляційних збитків та моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Дніпропетровська ощадна кредитна спілка» безпідставно отримані стягувачем за виконавчим листом грошові кошти на загальну суму 79362,48 грн.

Згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року судом при постановленні ухвали не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Заявник, звертаючись до суду зі скаргою, судовий збір не сплачував. Ухвалою суду було задоволено одну вимогу заявника.

Таким чином, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн., з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 793,62 грн.

Керуючись ст. 141, п. 3 ч.1 ст. 270, ст. 452 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути з Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 793,62 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко