Ухвала суду № 71380359, 20.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/202/16-ц

Провадження №4с/201/111/2017

У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

і відкриття провадження

20 грудня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (заінтересовані особи – Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, ОСОБА_2) про визнання дій державного виконавця в частині винесення постанови про арешт майна боржника незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И Л А:

15.12.2017р. до суду надійшла вищевказана скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка 18.12.2017р. була передана судді Ткаченко Н.В.

Згідно роз’яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», вважаю за можливе прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.

Сторонами у справі є заявник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», адресою для листування якого є: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги буд. 50 та заінтересовані особи: Державний виконавець ВПВР ДДВС МЮУ ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 13 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Предметом скарги є визнання дій державного виконавця в частині винесення постанови про арешт майна боржника незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника, з підстав зазначених безпосередньо в скарзі.

Підсудність розгляду справи визначена згідно положень ч.1 ст. 448 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься відповідно до положень ч. 1 ст. 450ЦПК України в судовому засіданні.

Разом із скаргою, до суду надійшло клопотання представника заявника про забезпечення скарги, яке буде розглянуто 20.12.2017р. після відкриття провадження. Інших заяв та клопотань разом із скаргою від заявника до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення скарги без розгляду, залишення без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст.ст. 187, 448, 450, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/202/16-ц за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (заінтересовані особи – Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1, ОСОБА_2) про визнання дій державного виконавця в частині винесення постанови про арешт майна боржника незаконними та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Призначити проведення судового засідання у справі на 15год. 00хв. 26 січня 2018р., про що повідомити сторони у справі.

Заінтересовані особи мають право подати відзив на скаргу у строки встановлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України, але не пізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності, протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.