Постанова № 71380322, 27.12.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3716/17

Номер провадження 3/213/1200/17

П О С Т А Н О В А

27 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу 26.12.2017 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 17.12.2017 року о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись в під»їзді №4 будинку №20 по пр.Південному в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу з явними ознаками алкогольного сп»яніння, образливо чіплявся до мешканців квартири по сусідству квартири №43 та на законну вимогу працівника поліції припинити вказані дії – не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а саме:

- не зазначені всі кваліфікуючі ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме не зазначено, що ОСОБА_3 чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.

- в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. До протоколу письмові пояснення ОСОБА_3 також не додані. В разі відмови від надання пояснень про це також слід відобразити у відповідній графі протоколу.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов’язаний повно та всебічно з’ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по сутті.

Недотримання вимог ч.2 ст.268, ч.2 ст.277 КУпАП, перешкоджає суду повно, всебічно та об’єктивно розглянути адміністративний матеріал, у зв’язку з чим суд вважає необхідним повернути його для належного оформлення до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Л.Я. Соловйова