Ухвала суду № 71380182, 27.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 201/17229/17

пр. 1кп/201/363/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П., за участю секретаря судового засідання Ярличенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника ТОВ «ЛЖЕП» ОСОБА_1 про скасування арешту на грошові кошти застосованого в рамках кримінального провадження № 12017000000001379 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року.

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ТОВ «ЛЖЕП» про скасування арешту на грошові кошти застосованого в рамках кримінального провадження № 12016000000000133, а саме: на гроші на рахунках ТОВ «Лівобережне житлово – експлуатаційне підприємство-1» (код ЄДРПОУ 40661300) № 26000300002274 відкритому в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), розташованому за адресою: м. Дніпро, пр-т Кірова, буд. 46.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. від 12 квітня 2017 року по справі 757/21133/17-к (надалі - Ухвала) накладено арешт на гроші на рахунках ТОВ «Лівобережне житлово – експлуатаційне підприємство-1» (код ЄДРПОУ 40661300) № 26000300002274 відкритому в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), розташованому за адресою: м. Дніпро, пр-т Кірова, буд. 46, в межах проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12016000000000133.

В подальшому слідчим було винесено Постанову від 10.10.2017 року, якою частина матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12016000000000133 до якої входила і Ухвала по справі № 757/21133/17-к про накладення арешту на гроші на рахунках ТОВ «Лівобережне житлово – експлуатаційне підприємство-1» була виділена у кримінальне провадження № 12017000000001379.

Таким чином, арешт накладений Ухвалою слід вважати накладеним у межах кримінального провадження № 12017000000001379.

В подальшому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017000000001379 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, було направлено на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року по справі № 201/17229/17-к, звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з’явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснююється.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «ЛЖЕП» ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як встановлено судом 08 грудня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_2, останнього було звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, а тому є всі підстави для скасування арешту на гроші, згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на гроші на рахунках ТОВ «Лівобережне житлово – експлуатаційне підприємство-1» (код ЄДРПОУ 40661300) № 26000300002274 відкритому в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500), розташованому за адресою: м. Дніпро, пр-т Кірова, буд. 46 накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року у справі на № 757/21133/17-к.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: С.П. Мельниченко