Ухвала суду № 71380066, 08.12.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Cправа № 201/13137/17

Провадження № 2с/201/24/2017

У Х В А Л А

08 грудня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді - Ткаченко Н.В.

при секретареві - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2017р. по цивільній справі №201/13137/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2017р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по заяві ТОВ «Теро ЛТД» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, який було надіслано на її адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно поштового повідомлення боржницею 20.11.2017р. було отримано копію судового наказу.

23.11.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вище зазначеного судового наказу, у зв’язку з тим що ОСОБА_1 ніколи не мала жодних договірних відносин зі стягувачем, та їхніми послугами не користувалася. Вимоги ТОВ «Теро ЛТД» про сплату боргу, які додані до заяви про видачу судового наказу, вона жодного разу не отримувала.

Ухвалою від 24.11.2017р. було прийнято заяву про скасування судового наказу до розгляду та справу призначено до розгляду у судове засідання на 08.12.2017р.

В судове засідання сторони не з’явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, та заявою боржниці про скасування судового наказу, встановив, що в матеріалах дійсно відсутні будь-які документи які б свідчили про те, що ТОВ «Теро ЛТД» наявне право вимоги до ОСОБА_1,

Отже, суд вважає, що заява боржниці про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки у даній справі вбачається спір про право, обставини, на які посилається заявниця є суттєвими та такими, що тягнуть за собою скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 01.11.2017р. по справі № 201/13137/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Теро ЛТД» заборгованості слід скасувати.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз’яснити стягувачу, що відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.11.2017р. по цивільній справі №201/13137/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних – задовольнити.

Судовий наказ від 01.11.2017р. по цивільній справі №201/13137/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних - скасувати.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» їхнє право на звернення до суду в позовному порядку до ОСОБА_1 з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.