Ухвала суду № 71379948, 09.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/16655/17

Провадження № 1-кс/201/10615/2017

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 42017040000001323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 42017040000001323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів та їх вилучення, що перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄРДПОУ 39394856).

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 за № 42017040000001323 щодо неправомірних дій службових осіб Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2016-2017 року ПНВПФ «СІТОН» (код ЄДРПОУ 24225979), ТОВ «АДК» (код ЄДРПОУ 32534155), ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» (код ЄДРПОУ 38530753), ПП «ТИФЕРЕТ АМАЦОТ» (код ЄДРПОУ 32281126), ТОВ «АШЕР 8» (код ЄДРПОУ 39934908), ТОВ «ІТАЛ ТАЙГЕР» (код ЄДРПОУ 31017171), ТОВ «С.Л.Г.» (код ЄДРПОУ 30345842), ТОВ «ВО «ОСКАР» (код ЄДРПОУ 35495711), ТОВ НВФ «ДНІПРОТЕХСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 19305558), ТОВ «ПОЛІ-МАКС» (код ЄДРПОУ 38530533), ТОВ «ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39415671), ТОВ «ТД "Н'Ю-ЛАЙН» (код ЄДРПОУ 32140051), ТОВ «ММГ» (код ЄДРПОУ 25523590), ТОВ ПРОМИСЛОВО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВУГЛЕПРОМ» (код ЄДРПОУ 25004022), ДП «ДЕВЗ» (код ЄДРПОУ 32495626), ТОВ «КВК АВАНГАРД» (код ЄДРПОУ 38433679), ТОВ «ТД УКРХІМ» (код ЄДРПОУ 39716581), отримують незаконне відшкодування ПДВ в великих обсягах за експорт, при цьому надаючи до сплати завідомо неправдиві відомості щодо суми ПДВ, яка підлягає поверненню, що спричиняє державі збитків. Службові особи Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області достовірно знаючи про діяльність зазначених підприємств, зловживаючи службовим становищем, здійснюють податкові перевірки формально, не перевіряючи достовірність наданих документів.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів та їх вилучення, що перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄРДПОУ 39394856).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, а данні які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Дозволити слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів та їх вилучення, що перебувають у володінні Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄРДПОУ 39394856), а саме:

завірені копії проведених перевірок ПНВПФ «СІТОН» (код ЄДРПОУ 24225979), ТОВ «АДК» (код ЄДРПОУ 32534155), ТОВ «МЕТАЛ-ПРИНТ» (код ЄДРПОУ 38530753), ПП «ТИФЕРЕТ АМАЦОТ» (код ЄДРПОУ 32281126), ТОВ «АШЕР 8» (код ЄДРПОУ 39934908), ТОВ «ІТАЛ ТАЙГЕР» (код ЄДРПОУ 31017171), ТОВ «С.Л.Г.» (код ЄДРПОУ 30345842), ТОВ «ВО "ОСКАР» (код ЄДРПОУ 35495711), ТОВ НВФ «ДНІПРОТЕХСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 19305558), ТОВ «ПОЛІ-МАКС» (код ЄДРПОУ 38530533), ТОВ «ПАРК МЕТАЛ ІНДАСТРІ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 39415671), ТОВ «ТД "Н'Ю-ЛАЙН» (код ЄДРПОУ 32140051), ТОВ «ММГ» (код ЄДРПОУ 25523590), ТОВ ПРОМИСЛОВО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ВУГЛЕПРОМ» (код ЄДРПОУ 25004022), ДП «ДЕВЗ» (код ЄДРПОУ 32495626), ТОВ «КВК АВАНГАРД» (код ЄДРПОУ 38433679), ТОВ «ТД УКРХІМ» (код ЄДРПОУ 39716581) за період часу 01.01.2016 по день надання доступу.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 1 42017040000001323 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Трещов В.В.