Ухвала суду № 71379823, 16.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/16926/17

провадження № 1-кс/201/10754/2017

УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2017 року

У складі:

Головуючого – слідчого судді Трещова В.В.,

З секретарем – Джамаловою С.Г.,

За участю:

Прокурора – Очеретяного Д.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Дніпрі клопотання слідчого Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції м. Дніпропетровська ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650002615 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції м. Дніпропетровська ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого прокурором місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040650002615 від 02.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час досудового розслідування було встановлено, що 01.08.2017 до Соборного ВП надійшла заява від ТОВ «ШАНЕЛ» код. 35533526, юр. Адреса м. Київ, вул. Урицького, 45, про те, що в м. Дніпро, в деяких торгових точках, шахрайським шляхом, незаконно використовують фальсифіковану продукцію, чим завдають шкоди діловій репутації компанії, а також матеріальних збитків.

За даним фактом Соборним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження №12017040650002615 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування, від представника CHANEL Sarl, ОСОБА_3, надійшов лист про те, що в місті Дніпро торгові місця в ТРЦ «Каскад-плаза» та самі торгівельні центри не належать до офіційної дилерської мережі розповсюдження продукції компанії CHANEL Sarl « ». Незважаючи на викладене, продавцями здійснюється зберігання, пропонування до продажу фальсифікованої продукції з незаконним використанням знаків для аксесуарів, парфумів та інших виробів з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, права на які належать компанії CHANEL Sarl, що підтверджено міжнародною реєстрацією за №№ 431873 і 731984. Компанія не надавала зазначеним особам право на використання згаданих знаків для товарів та послуг.

В подальшому було встановлено , що на першому поверсі в ТРЦ «Каскад-плаза» який розташований за адресою: м. Дніпро, Екатеринославский бульвар, 1, працює торгівельна точка «LuxuruBіyoux», яка здійснює продаж фальсифікованої продукції ( аксесуарів та інших товарів) під торговим знаком CHANEL Sarl « ».

15.06.2017 року представниками компанії CHANEL Sarl було роз’яснено ФОП ОСОБА_4 номер запису: 2 436 000 0000 002320 від 09.06.2016 року в обличчі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є адміністратором торгівельної точки «LuxuruBіyoux», що розташована на першому поверсі в ТРЦ «Каскад-плаза» нежитлове приміщення згідно договору оренди № 82/К/А, за адресою: м. Дніпро, Екатеринославский бульвар, 1 про особливі відмінності продукції, торгової марки «CHANEL», а також попереджено про відповідальність за реалізацію фальсифікованої продукції, та попрохали в подальшому не реалізовувати фальсифіковану продукцію, а саме біжутерію торгової марки «CHANEL».

В ході відпрацювання даного факту були встановлені та допитані свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які повідомили, що 01.08.2017 року вони знаходились в ТРЦ «Каскад-плаза» який розташований за адресою: м. Дніпро, Екатеринославский бульвар, 1, де підійшли до торгової точки під назвою «LuxuruBіyoux» і продавець даної торгової точки пропонував їм продукти торгової марки «CHANEL», а саме прикраси.

Так 02.11.2017 року було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 котра мешкає за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський (пр. Газети Правди), 111/47 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, котра повідомила, що вона працює на посаді продавець-адміністратор «ЛакшеріБежу Пари», зареєстрований на ФОП «ОСОБА_4Б.», а саме здійснює продаж товарів на торгівельному острівці «LuxuruBіyouxParis» в ТРЦ «Каскад-плаза» який розташований за адресою: м. Дніпро, Екатеринославский бульвар, 1.

Для встановлення причетності осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання доказів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадження, слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були надані ухвали на дозвіл на проведення обшуку за адресами: м. торгівельного острівця «LuxuruBіyouxParis» в ТРЦ «Каскад-плаза» який розташований за адресою: м. Дніпро, Екатеринославский бульвар, 1, та за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пр. Слобожанський (пр. Правди), 111, кв.47.

15.11.2017 року в ході виконання вище вказаних ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ, в приміщенні торгівельного острівця «LuxuruBіyouxParis» в ТРЦ «Каскад-плаза» який розташований за адресою: м. Дніпро, Екатеринославский бульвар, 1 в м. Дніпро було виявлено та вилучено:

- 277 брошок торгової марки «CHANEL»

- 4 кольє торгової марки «CHANEL»

- 15 бус торгової марки «CHANEL»

- 10 ланцюжків торгової марки «CHANEL»

- 84 серги торгової марки «CHANEL»

- 1 сумка торгової марки «CHANEL»

- 121 заколок торгової марки «CHANEL»

- 5 браслетів торгової марки «CHANEL»

-9 булавок торгової марки «CHANEL»

- 1 обруч торгової марки «CHANEL»

В приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. дніпро, пр. Слобожанський (пр. Правди), 111, кв.47 було виявлено та вилучено:

Грошові кошти у сумі 51067,00 грн.;

Чорний гаманець жіночий з написом «Шанель»;

Пластиковийзначок біжутерії золотого кольору з написом «Шанель»;

173 листка документів та печатних записів;

20 чеків, 7 листів з чорновими записами, 23 аркуші заповнених товарних чеків, картка «ПриватБанку» 15768742300936949;

Медичні препарати, 64 упаковки препарату «Соматин»;

5 ампул натрію Аденозин трифосфат Дарниця» 10 мл.;

13 пігулок чорно-жовтого та білого кольору невідомого походження;

Упаковка препарату «Сомаин» у червоній упаковці;

19 коробок для біжутерії з логотипом «Шанель»;

25 штук пактів з логотипом «Шанель»;

Ноутбук «ОСОБА_1 ВТ-183» рожевого кольору, FCCID: MSQBT183 з зарядним пристроєм;

Ноутбук «Нр» s|nCNU8511H5G;

2 нотатника з записами;

Папка сірого кольору з рахунками-фактури, чеками на оплату товару, квитанціями, копіями договору оренди;

Папка чорного кольору з написом «economymix» з накладними та скрін-шотами екрану комп’ютера;

Зошит зеленого кольору «Notes»з чорновими записами;

Нотатник чорного кольору «Dior» з чорновими записами;

Мобільний телефон «Samsung GT-N7100» imei: 356555051963539;

Мобільний телефон «Samsung GT-Е1200і» imei: 357262067380894;

4 прикраси з логотипом «Шанель»;

Картонна коробка з медичними препаратами: 10 флаконі з маркування «TAD-600»; 9 ампул з написом «ACQASterile»; 4 ампули «Prefolicsolvent»; 3 флакони «SPPropionate»; 1 флакон «SoluticinjectabilainetiloleattestoverP»; сліп пакет з невідомими таблетками у кількості 40 шт.; 12 ампул «Eporgriseovit» червоного кольору; 12 апул «FialaIIadulti «Eporgriseovit»» лист з 30 таблетками «Пентоксифілін»; 2 флакони в упаковці «Тренавер»; 5 ампул «Jetocain»; 2 порожні коробки з написом «Соматропін» rDNAorigin;

пістолет «Флобер» номер не розбірливий;

сліп пакет з 3 патронами;

металевий предмет схожий на кастет;

предмет схожий на гранату;

пластикові катки «Райффайзен банк ОСОБА_1» 4149 5320 4113 7486; 5489 6810 0461 1386;

пластикові картки «ПриватБанк» 4405 8850 1781 9720;

пластикова картка «Альфа Банк» 5168 0011 9419 1438;

пластикова картка «ARB bank» 5177 2517 1377 6487;

картки мобільних операторів «Київстр» 097 059 90 00; «Лайфселл» 063 239 51 71;

лістер з таблетками «Астрозол»

Вказані речі мають особливо важливе доказове значення, отже існують достатні підстави вважати, що їх власники причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та речі здобуті злочинним шляхом, та можуть в подальшому із використанням вищевказаних речей та продовжити незаконну діяльність чи приховати інші уже скоєні злочини, так як вище вказані грошові кошти можуть бути здобуті шляхом продажу фальсифікованої продукції торгової марки «CHANEL», за допомогою мобільних телефонів та ноутбуків здійснювався заказ та переписка з постачальниками та іншими замовниками, в рукописних нотатниках та зошитах мається інформація відносно руху фальсифікованих товарів, в вилучених чеках та накладних мається інформація відносно руху фальсифікованих товарів та відправників, на вилучених банківських картках можуть бути кошти здобуті шляхом продажу фальсифікованої продукції торгової марки «CHANEL».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

В частині накладення арешту на вказані предмети як:

пістолет «Флобер» номер не розбірливий;

сліп пакет з 3 патронами;

металевий предмет схожий на кастет;

предмет схожий на гранату;

лістер з таблетками «Астрозол»

Медичні препарати, 64 упаковки препарату «Соматин»;

5 ампул натрію Аденозин трифосфат Дарниця» 10 мл.;

13 пігулок чорно-жовтого та білого кольору невідомого походження;

Упаковка препарату «Сомаин» у червоній упаковці; слід відмовити, оскільки слідчим та прокурором не доведено необхідність накладення арешту на це майно та те, що вказане майно має відношення до даного кримінального провадження і є таким на яке може бути накладено арешт у відповідності до вимог ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

В даному проваджені суд приходить до висновку про те, що клопотання про арешт майна слід розглядати без виклику підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту.

Тому з метою не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна на третіх осіб, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, на думку суду існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно так як іншому випадку дане майно може бути відчужене, знищене чи пошкоджене особами, які його використовують.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 107, 168-169, 170-173 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене в ході обшуку 15.11.2017 року,за адресою: торгівельного острівця «LuxuruBіyouxParis» в ТРЦ «Каскад-Плаза», розташованого за адресою: м. Дніпро, Екатеринославский бульвар, 1, в ході якого вилучено:

- 277 брошок торгової марки «CHANEL»

- 4 кольє торгової марки «CHANEL»

- 15 бус торгової марки «CHANEL»

- 10 ланцюжків торгової марки «CHANEL»

- 84 серги торгової марки «CHANEL»

- 1 сумка торгової марки «CHANEL»

- 121 заколок торгової марки «CHANEL»

- 5 браслетів торгової марки «CHANEL»

- 9 булавок торгової марки «CHANEL»

- 1 обруч торгової марки «CHANEL»

На майно, вилучене в ході обшуку за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський (пр. Правди), 111, кв.47, а саме:

Грошові кошти у сумі 51 067,00 грн.;

Чорний гаманець жіночий з написом «Шанель»;

Пластиковий значок біжутерії золотого кольору з написом «Шанель»;

173 листка документів та печатних записів;

20 чеків, 7 листів з чорновими записами, 23 аркуші заповнених товарних чеків, картка «ПриватБанку» 15768742300936949;

25 штук пактів з логотипом «Шанель»;

Ноутбук «ОСОБА_1 ВТ-183» рожевого кольору, FCCID: MSQBT183 з зарядним пристроєм;

Ноутбук «Нр» s|nCNU8511H5G;

2 нотатника з записами;

Папка сірого кольору з рахунками-фактури, чеками на оплату товару, квитанціями, копіями договору оренди;

Папка чорного кольору з написом «economymix» з накладними та скрін-шотами екрану комп’ютера;

Зошит зеленого кольору «Notes»з чорновими записами;

Нотатник чорного кольору «Dior» з чорновими записами;

Мобільний телефон «Samsung GT-N7100» imei: 356555051963539;

Мобільний телефон «Samsung GT-Е1200і» imei: 357262067380894;

4 прикраси з логотипом «Шанель»;

пластикові катки «Райффайзен банк ОСОБА_1» 4149 5320 4113 7486; 5489 6810 0461 1386;

пластикові картки «ПриватБанк» 4405 8850 1781 9720;

пластикова картка «Альфа Банк» 5168 0011 9419 1438;

пластикова картка «ARB bank» 5177 2517 1377 6487;

картки мобільних операторів «Київстр» 097 059 90 00; «Лайфселл» 063 239 51 71;

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк оскарження ухвали п’ять днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.В. Трещов