Ухвала суду № 71379711, 30.11.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/17547/17

Провадження № 1-кс/201/11066/2017

УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12017040650004018 від 26.11.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 12017040650004018 від 26.11.2017 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, прим.12,13,14.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 25.11.2017 до Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4, в якій останній повідоми, про те що невстановлені особи, шахрайським способом, шляхом обману з використанням підроблених документів заволоділи нерухомим майном, а саме частиною нежитлових приміщень, об’єктів нерухомого майна за адресою: м. Дніпро, площа Соборна (Жовтнева), буд. 1.

За даним фактом 26.11.2017 р. слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12017040650004018 за ч.3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2017 р. група невідомих осіб в приблизній кількості 30-40 чоловік, без будь-яких пояснень і документів здійснили проникнення до нежитлових приміщень за адресою: м. Дніпро, площа Соборна (Жовтнева), 1 пошкодивши при цьому вхідні двері та вікн. Приміщення нерухоме майно за вищевказаною адресою знаходиться в оренді у фізичних і юридичних осіб у власності, яких в орендованих приміщеннях знаходяться офісні меблі, документи, техніка, грошові кошти, документи, штампи, печатки, якими самоправно заволоділи в результаті шахрайських дій.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28.10.2003 ОСОБА_4 є законним власником нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), площа Соборна (Жовтнева), буд. 1, а саме адміністративні приміщення – частину будівлі літ. А-3, А (1)-4, нежитлові приміщення поз. I, II,III, 117-133, 217-239, IY.Y. 316-334,YI,YII, 401-406, YIII у підвалі, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах, загальною площею 1024,5 кв.м., і ганок а(2), а(3). приямки а(4), а(5), а(6) у загальному користуванні поз. 113-116, 216,314, ганок а’ (частина будівлі літ. А-3, А1-4, нежитлові приміщення, об’єкт житлової нерухомості: Ні. Загальна площа: 1024, 5 кв.м.).

Також встановлено, що частина будівель, літ А-3, А1-4, нежитлові приміщення загальною площею 1024,5 кв.м., а саме нежитлові приміщення поз. I, II,III, 117-133, 217-239, IV.V. 316-334,VI,VII, 401-406, VIII у підвалі, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах загальною площею 1024, 5 кв.м. за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 1 знаходяться в іпотеці в банку ТОВ «Унікредіт Банк» (Іпотекодержатель), а ОСОБА_4 являється іпотекодавцем, учасником правочину з грошовими зобов’язаннями перед банком.

Після незаконного захоплення нежитлових приміщень за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 1 стало відомо, що на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2017 р. по справі № 202/6801/17 частина будівель, літ А-3, А1-4, нежитлові приміщення загальною площею 1024,5 кв.м., а саме нежитлові приміщення поз. I, II,III, 117-133, 217-239, IV.V. 316-334,VI,VII, 401-406, VIII у підвалі, на першому, другому, третьому та четвертому поверхах загальною площею 1024, 5 кв.м. за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 1 належить ОСОБА_5, який в подальшому на підставі витягу із реєстру про реєстрацію права власності №105080191, виданим приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 24.11.2017 р., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 912274812101 на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2017 р. зареєстрованого в реєстрі за №199 та посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснив продаж вище зазначеного майна за 300000 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптотрейдж» код 41749815 в особі директора ОСОБА_7.

24.11.2017 о 21:35:35 приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 здійснює реєстрацію іпотеки за договором, серія та номер 201, відповідно до актуальної інформації про державну реєстрацію іпотеки строк основного зобов’язання становить 24.12.2017 р., розмір основного зобов’язання: 4000000 грн., іпотекодавець ТОВ «Оптотрейдж», іпотекодержатель ТОВ «Флоутек Трейдінг ЛП», яке не є резидентом України, країна реєстрації: Сполучене Королівство.

Далі невстановлені особи продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на протиправне заволодіння нерухомим майном 24.11.2017 р. з однієї сторони як замовник ТОВ «Оптотрейдж» в особі директора ОСОБА_7 укладають договір про надання охоронних послуг №12-6/11 з ТОВ «Національний корпус – Дніпро» в особі ОСОБА_8 у подальшому «Виконавець» після чого 25.11.2017 р. невстановлені особи в кількості приблизно 30-40 чоловіків спортивної зовнішності, які в подальшому представлялися, як охоронці ТОВ «Національний корпус – Дніпро» потрапили в середину приміщень за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 1 та силоміць здійснили виселення орендаторів вище вказаного приміщення без можливості забрати особисті речі, документи, обладнання.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, прим.12,13,14.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, а данні які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, в яких містяться відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, з подальшим вилученням їх оригіналів, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, прим.12,13,14 , а саме: оригіналу заочного рішення суду у справі №202/6801/17, серія та номер: б/н, виданий 06.11.2017 р., видавник: Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:38340434 від 24.11.2017, приватний нотаріус ОСОБА_3, Дніпропетровський нотаріальний округ, Дніпропетровська обл. та всі інші оригінали нотаріальних документів пов’язаних з об’єктом нерухомого майна з реєстровим номером 912274812101 та за номером запису про право власності 23564155, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040650004018 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко