Ухвала суду № 71379696, 17.10.2017, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15432/17

Провадження № 1-кс/201/9875/2017

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого – слідчого судді Федоріщева С.С.,

секретаря

судового засідання – ОСОБА_1,

за участю:

прокурора – Рудяк А.М.,

захисника – ОСОБА_2,

підозрюваного – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42017040010000263 від 28.08.2017 року, клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця, за контрактом від 15.07.2015 року, військової частини А1363 займана посада «старший електрик-оператор», у військовому званні «старший солдат», ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням, до суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2015 року наказом командира військової частини А1363 (по стройовій частині) №254 старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого електрика-оператора автоматизованої директриси (БМП).

24.07.2017 року наказом командира військової частини А1363 (по стройовій частині) №21 старшому солдату військової служби за контрактом ОСОБА_3 надано відпустку за сімейними обставинами із збереженням грошового забезпечення строком на 10 днів з 23.07.2017 року по 01.08.2017 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року визначено, що особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

За наведених обставин, старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3, будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов’язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов’язок.

Однак, 02.08.2017 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині А1363, не повернувся з відпустки за сімейними обставинами, чим не з’явився вчасно на службу без поважних причин, свої службові обов’язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини А1363, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляє, та ухиляється від проходження військової служби до по даний час.

Таким чином, 02.08.2017 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_3,будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), в порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не з’явився вчасно на службу до військової частини А1363, яка дислокується за адресою: смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, без поважних причин в умовах особливого періоду та ухиляється від проходження військової служби по даний час.

Враховуючи викладене, дії старшого солдата ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України – нез’явлення вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

04.09.2017 року прокурором у кримінальному провадженні старшому солдату ОСОБА_5 на підставі п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та цього ж дня оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв’язку з невідомим місцезнаходженням останнього.

15.10.2017 року слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України та вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 домашнього арешту у зв’язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали клопотання, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов’язків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також оцінюючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, відомостей про його особу наданих органом досудового розслідування, суд вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів до ОСОБА_3 є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики, з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.

Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Ураховуючи положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 суд вважає необхідним визначити заставу в сумі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гауптвахти Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку.

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_3, є 15 грудня 2017 року.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_3, або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312066017442, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 820172, застави у розмірі 80 000 гривень, ОСОБА_3, підлягає звільненню з-під варти.

Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_3. або іншою фізичною чи юридичною особою застави, ОСОБА_3., підлягає звільненню з-під варти та в такому разі покласти на нього наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України:

прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

не відлучатися з міста Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в’їзд в України;

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, , що у разі не з'явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев